明亡於清的主因? (第3頁)

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2194分
文章編號：68723180

2194分

21樓

2018-05-29 15:59

沙克0222 wrote:
崇禎帝(朱由檢)聽...(恕刪)

因為他笨,以帝王決策力來說
但心態想做好這個皇帝的職位

很多暴君昏君是
根本無心做好,或是存心想亂搞

現在民選的制度
也犯了只想做官賺錢,不想為人民做好的心態
用騙的
騙一個錢多,高高在上,事可以亂搞的工作

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：68723369

1075分

22樓

2018-05-29 16:11

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E6%9E%97%E5%85%9A
而東林黨人後期也並非一心為國，為了自己代表的地主和商人利益減免商業稅負，反倒增加農業稅，從而使本就窮苦不堪的農民更加生活潦倒，間接促使了全國性農民大起義的爆發。

不用魏忠賢明朝成怎樣?

唐朝到中後能撐那樣久就在重用宦官
看去重用士大夫的不就gg了嗎?

鞭刑提倡者

鞭刑提倡者
個人積分：2096分
文章編號：68723792

2096分

23樓

2018-05-29 16:40

阿公鐵蛋 wrote:
因為，他是明朝的君...(恕刪)

所以同理可證
台灣的民主就是
你是民
我選舉贏了我就是主
如果我當主民敢質疑主
就會有人對你說你是在靠北三小

laurent5680

laurent5680
個人積分：3271分
文章編號：68723962

3271分

24樓

2018-05-29 16:50

god52101314 wrote:
現在的台灣也是面臨內外交迫

外有中國軍演內有年金改革以及能源政策不明 - 又無法全國團結

PS：蔣經國在動蕩時代穩住台灣實屬不易

所以事在人為
主要是看人而不是環境
現在的環境有比小蔣那時候糟嗎
沒有吧反而相反
是好環境被垃圾政客搞糟的

prettyguy

prettyguy
個人積分：2517分
文章編號：68724097

2517分

25樓

2018-05-29 16:59

明朝亡於李自成，不是大清，
崇禎太單純，不懂得帝王術，
跟歷朝比較起來，明朝皇帝算有骨氣，
不但要守國門，還要死社稷，
甚至連底下的人也一起自盡，
現在看到的明史，是被滿人黑掉的，
以證明漢人皇帝昏庸，滿人適合當皇帝，

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：68724335

14380分

26樓

2018-05-29 17:15

感覺明朝末年跟現在有異曲同工之妙，有昏庸政府在，待完的命運坎坷

Ellia

Ellia
個人積分：8分
文章編號：68724829

8分

27樓

2018-05-29 17:51

dinnerxp wrote:
感覺明朝末年跟現在...(恕刪)

認同,剛讀完明朝那些事,也是如此感受,文官只會杯葛,能做事的人總被杯葛掉,楊嗣昌提出與大清暫時議和,文官又出來靠北,只在乎自己利益。李自成攻來,立馬投降,祟禎遺言說:諸臣誤朕!是真的很悲屈,崇禎是明朝少數認真工作的皇帝，只能說氣數已盡，天災內憂外患齊發,又有誰能扛的住。

對比現在政治,會做事都被罵跑了,選舉只能從一堆爛的選出比較不爛的,媒體嘩眾取寵,恐天下不亂,民眾又如何辯明好壞。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：68725053

1075分

28樓

2018-05-29 18:08

秦始皇衡石呈書
魏明帝自按行尚書令
隋文帝衛士傳餐
皆無補於當時譏於後世
其耳目形神豈不勤且勞也
忙的皇帝會比較行?

dgame

dgame
個人積分：640分
文章編號：68725259

640分

29樓

2018-05-29 18:26

崇禎不是爛皇帝可是也不是啥明君
關鍵是他的前任明神宗
將前幾代的本都燒光了

台灣不也這樣,李登輝/阿扁不也把幾代的本都燒光光
換了個馬英九跟蔡英文這兩個超像崇禎的
就算案牘勞形的小馬(眼光太窄又擔心各方評價)
跟一個罪不在己的蔡英文(好大喜功卻又無能為力)
又能怎樣挽回局勢?

崇禎非昏君,但是非大破不以為大立
但明朝那時已無本錢大破...才會激起民變
台灣有本錢?

KJI01

KJI01
個人積分：80分
文章編號：68725299

80分

30樓

2018-05-29 18:30

kantinger wrote:
秦始皇衡石呈書魏明...(恕刪)

就這三個例子來看，
忙的皇帝確實比較行。
兩個開國之君，
另一個還有「明」的諡號，
也不算差。