致志光教育科技集團悔過書 (第3頁)

Ste100

1016分

21樓

2018-05-25 22:22

francesica wrote:
志光教育科技集團

還教育集團勒，怎麼好意思發這種文？

121分

22樓

2018-05-29 11:46

cam139 wrote:
哇...照這個標準...(恕刪)

法理上，通論不認為SOD是著作品，除非他有劇情...
所以判例分成兩種：
1. 有劇情
違反著作權法
2. 沒劇情
不受理...

25374分

23樓

2018-05-29 12:27

cam139 wrote:
哇...照這個標準,...(恕刪)

好險，東京熱已經倒了，不然我悔過書寫不完！ ^++^

cam139

410分

24樓

2018-05-30 11:09

chinack0211 wrote:
法理上，通論不認為SOD...(恕刪)

謝謝大大的提醒,我昨晚通霄將D槽review了一遍,已將有劇情的部分都刪除了... rock

cam139

410分

25樓

2018-05-30 11:15

寂寞的陸仁賈 wrote:
好險，東京熱已經倒...(恕刪)

太好了,東京熱的就可以留下來了...

64716分

26樓

2018-05-30 11:25

寂寞的陸仁賈 wrote:
不知道考不上可不可...(恕刪)

志光有保證班. 補到考上為止

twcats

402分

27樓

2018-05-30 11:34

就業配文囉...
沒押上身分證字號，這道歉文根本不成立，
誰知道是哪個葉璧樺？