NQQegg wrote:大哥的工作是在研究通訊的嗎?都常用到頻率與相位 並不是...曾經算過標準的多狹縫干涉(光柵)問題,必須用到類似的計算,所以花了時間熟悉。宮保GG wrote:這個複變的解法看起來好優雅腦細胞有突變過的才想得出來吧 這些計算是很基本的,基本到教科書可能都懶得寫進去,直接放在習題裡。只要學了複變數與三角函數,其他的計算只是國中程度(例如,等比級數)。指數函數與三角函數互換的技巧可以用在許多計算,用的好的話可以大大地簡化計算過程。建議有機會可以用力地學一下,絕對不會吃虧的... 想賺大錢 wrote:會這題對人生有何幫助??......... 別的計算我不敢說,但是類似這題的計算可能幫你賺大錢... 至於要怎麼賺,等你到了那個環境就會知道了...
宮保GG wrote:除非是學理論的做工程的還會有人想要這麼巧妙的求解嗎? 同樣的問題,大量依賴電腦之後,面對問題的思路就容易愈來愈僵化,思考不同問題的能力也會下降記得以前有做過一個案子,做水下定位的設備,供潛水客使用。因為 GPS 電波無法穿透水,所以變通辦法是在水面上放浮標,用 GPS 定位之後,往水下發射超音波。潛水客身上的儀器,收到超音波知道與浮標距離後,計算座標說起來很簡單,測得與水面上三個已知點座標距離後,計算出自己的座標,充其量只是國中程度的數學。但是真的要拿起筆推導公式,讓那些低運算能力的單晶片可以算,又是另一番故事了 所以多看看這種工作無關的題目,推動一下早已僵化的腦袋,對我來說是件有趣的事
宮保GG wrote:以當代電子計算機的神力這個式子只要幾行程式語言就可以把值算出來了除非是學理論的做工程的還會有人想要這麼巧妙的求解嗎? 隨著計算能力的提升,用暴力運算來解題的情形的確越來越多。不過,有許多問題如此複雜,如果不簡化,即使用超級電腦也要算到天荒地老。要記得,計算機運算能力並不是免費的...以我們現在討論的問題為例,一項一項地加和用最後公式算,運算量可以差到好幾個數量級。只算幾次可能沒差,但是如果算個幾百萬次,用最後公式算的優勢就會很明顯。