• 7

什麼行人帝王條款??是嫌台灣交通不夠亂嗎????

iamaminimalist wrote:
我當然生氣啊
因為我相信那個十歲的小學生知道自己闖紅燈
因為當時號誌在他的方向是紅燈
我相信他不知道什麼帝王條款讓他看到紅燈還可以過,只因他在斑馬線上!!
難道現在學校都教小學生看到紅燈可以不用停嗎??
只要走在斑馬線上全部的車都會停下來讓你過??
因為行人好棒棒??
難道不怕害死小孩嗎??

不是已經幫你標出來了
你自己打的字
十字路口沒有小綠人
十字路口沒有小綠人
十字路口沒有小綠人

你要行人遵守什麼?

機車騎士綠燈不代表他可以撞死人都沒關係
行經行人穿越道還是要減速跟禮讓的

今天是剛好路口沒有小綠人
如果有,行人不遵守,機車騎士都未必免責了
更何況是沒有


你有沒有駕照?

烏鴉1234 wrote:
不是已經幫你標出來了
你自己打的字
十字路口沒有小綠人
十字路口沒有小綠人
十字路口沒有小綠人
你要行人遵守什麼?


沒有小綠人, 有紅綠燈啊!!!!

台北人不知道中南部絕大部分的十字路口是沒有小綠人的!!!
從小我們不管走路騎車開車都是看紅綠燈的

明明是紅燈,卻說沒有小綠人所以硬要過?
要綠燈的幾十幾百輛車全停下來等你過?

實在是太怪異了

台灣人的邏輯怎麼會變成這樣??

我要強調的是行人應該等對向是紅燈,車都停了,才過馬路,
而不是在車流中不怕死的向前走!!!

不要跟我扯看到行人硬要撞上他!!
煞車是有距離的
不像行人說停就可以停
行人衝上斑馬線時,害機車急剎,後車追撞,都是不對的,
這幾十年來基本的交通安全還需要說嗎?



iamaminimalist wrote:
台灣人的邏輯怎麼會變成這樣??
我要強調的是行人應該等對向是紅燈,車都停了,才過馬路,
而不是在車流中不怕死的向前走!!!
不要跟我扯看到行人硬要撞上他!!
煞車是有距離的
不像行人說停就可以停
行人衝上斑馬線時,害機車急剎,後車追撞,都是不對的,
這幾十年來基本的交通安全還需要說嗎?

對呀
我也不知道台灣人的邏輯怎會變這樣
汽機車要禮讓行人
行經行人穿越道要減速
怎都忘光光了?

iamaminimalist wrote:
剛看新聞報導,一個...(恕刪)
行人本來就最大
真心不騙
你筆試幾分?
iamaminimalist wrote:
剛看新聞報導,一個...(恕刪)
我還真閒幫你找了法規:
行人專用號誌:(小綠人)
配合行車管制號誌使用,以附有「站立行人」及「行走行人」圓案之方形紅、綠兩色燈號,管制行人穿越街道之行止。
行車管制號誌:(紅綠燈)
以圓形之紅、黃、綠三色燈號及箭頭圖案指示分派不同方向之行進路權。

《道路交通管理處罰條例》第44條規定「汽車行經行人穿越道有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰」,即俗稱行人的「帝王條款」或「絕對路權」


iamaminimalist wrote:
剛看新聞報導,一個...(恕刪)


最扯的是你

居然不懂

烏鴉1234 wrote:
我還真閒幫你找了法規:
行人專用號誌:(小綠人)


我考上駕照的那一年
台灣還沒發明小綠人

iamaminimalist wrote:
剛看新聞報導,一個機...(恕刪)

為什麼國家要制定這種法律,就是要避免上述情況
騎士自己不遵守法律,犁田了,要怪誰,筆試題庫沒這條嗎?要怪誰,當初駕照筆試如考這條,你是回不減速,不注意行人嗎?有駕照的人,比小孩行人要負更多的安全責任啊,大佬!!
iamaminimalist wrote:
我考上駕照的那一年
台灣還沒發明小綠人


更好笑

你有駕照代表你是汽機車駕駛人
更應該知道行經行人穿越道要暫停、禮讓

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?