• 3

請問被扶養親屬的健保費為何不能只繳基本金額?台灣的立法委員曾關心過健保收費的合理性嗎?

風射手 wrote:
健保是台灣引以為傲...(恕刪)


假設你現在每月繳 3253*3

(1) 如果政府現在告訴你, 依你的薪資 ; 往後你每月該繳 1000*3但福利不變
請問你還會抱怨為什麼被撫養眷屬跟你都同樣繳的是1000元嗎 ?

(2) 健保撫養口數 , 不必然等於繳稅時撫養的口數
所以極端情況下,
連戰可以依附連勝文保健保 ; 菜英文30歲時可以依附她的父親保健保 ;
但; 他們都是有謀生能力或收入的四個人
政府無法(不願)查核怎麼樣是有收入 怎麼樣是沒有收入 ; 一如地下經濟之黑數


綜合(1)和(2) , 問題其實並不在你每月繳 3253*3

政府可以告訴你 ; 你撫養的兩個眷口 , 每月只要收600

但 我政府每年還是要收100億 健保才不會倒
所以 你撫養的兩個眷口 , 每月只要收600 ; 你有工作 我政府要收 8600


你覺得 有差別嗎?


所以 問題的本源就是你貼文上提的 政府無法查核實際收入

creamlemon wrote:
假設你現在每月繳 3253...(恕刪)



(1) 我的重點是被撫養人不該和加保人繳交一樣的高費率,因為其基本上沒有收入(至少在綜所稅上沒有)

(2) 政府查不到被撫養人的收入是另一個問題

政府的健保會不會倒,應該是透過整體性評估,減少不合理之收費為努力目標,我這邊提的就是一個不合理之處
政府如果因為健保財務不平衡,而透過些不合理且邏輯有問題的法規來要求合法繳稅的國民,不如將心力用在
如何改善稅法與查緝逃漏稅較為妥當,而不是將其有疏漏之處拿守法公民來填補解決其收支不平衡之問題,對嗎?
目前幾乎所有的財稅都電子化跟電子連線了
收入都清清楚楚的

就看到底政府跟財閥割據哪邊強了對嗎?

kantinger wrote:
目前幾乎所有的財稅...(恕刪)


這就要透過人民選票的力量,讓政府和民意代表重視法規制度的合理與公平性
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?