勉勵 wrote:他說你自己去試看看...(恕刪) 會不會我是不知道但我保證20次後 生不如死而且費用昂貴 醫生也不會讓你自虐浪費醫療資源 最簡單的實驗方法就是大量抗生素標準的五到十倍 一天內吃完 連吃20天如果你有實驗精神的話 不過不建議會產生抗藥性
中國醫藥大學算是台灣中醫的翹楚了吧,認識一位中國醫藥大學的教授,從他口中聽到一件事,原來在他們學校的中醫是不做基礎研究的。什麼是基礎研究? 就是:為什麼吃這貼藥對這個病有效,而且深入的探根究底。事實是這樣,我們還對中醫能抱甚麼期待呢,現在的中醫跟兩千年前的中醫差不多,進步的應該是科學中藥,所以治病能力或許可以好一點,但很多病是吃藥針灸不能治的,動手術切除是必要的。樓主大概是害怕醫院的類型才會癌症還考慮中醫,某個角度來說算是運氣好的,直到這年紀都還沒有陪親人癌症治療,癌症沒那麼可怕,化療也不是像電視演的那樣。另外西醫相對中醫來說比較務實也比較怕法律責任,病情和能不能治療都會實際跟你說清楚,但中醫通常不會跟你說他辦不到,除非你遇到好人。幾年前我出現"顱內動靜脈畸形"這個病,這是血管發育不全造成的,很多年輕人突然中風死了就是這個問題,在我確定病灶之後曾去找名中醫求診,拿到藥單後我去查一下他開的藥,盡是通血路的藥,吃下去我可能會更早生天,後來我認為對中醫來說這個病他根本無能為力,中藥中沒有藥可以將特定血管阻斷。現存的醫學,西醫是醫學發展的必然,或許不能稱為西醫,而就是醫學,如果中醫也專注在基礎研究,那必然也會在一段時間之後跟現在的西醫一模一樣。
勉勵 wrote:癌症應該看中醫還是西醫 誰比較厲害 隨意引戰是造業.癌症是內造疾病,基本上西醫為君,直接攻擊病灶;中醫為臣,改善環境,修復國力。君臣相輔,才能發揮最大效用。只用西醫,經常是焦土政策,兩敗俱傷,死在自己手上。只用中醫,若叛軍鋒利,直接攻破城池,則緩不濟急。何者為體,何者為用,視情況而定。