問問大家如果能取代核能發電場該用什麼取代?

djtopy wrote:
台灣地狹人稠，雖然核電又便宜又安全，
但是長遠來看，因為核廢料的問題，核電廠總不能123456一直蓋下去，
應該要用不依賴進口，自己自足的方式來發電，
只是反核的同時，用其他替代方案也有很多缺點，
例如碳排放增加許多，供電不穩定等等，

未來電價上漲應該是避免不了的。
賺不夠多的或是用電大戶只能好自為之。

halajoy wrote:
政府怎麼不大推太陽能呢?南部太陽很大,且缺電時往往是大熱天,可在學校,機關,大面積屋頂設置,雖然成本高,但應該還是比蓋核四荒廢不用的錢少吧！

00007 wrote:
問問各位如果能夠取...(恕刪)

TAMAMA_TAIPEI wrote:
核電便宜是事實，是不是安全要打個問號
尤其台灣的工安素質加上位處地震帶上
核廢料充其量只是副作用而已
但沒人想要核廢料存放在自家旁也是事實

台灣的電費遲早要漲
只是礙於政治考量與人的私心才會這麼便宜

kantinger wrote:
新加坡怎麼寧願跟敵...(恕刪)

TAMAMA_TAIPEI wrote:
核電便宜是事實，是...(恕刪)

Caesar-2017 wrote:
誰說的!我要回饋金...(恕刪)

TAMAMA_TAIPEI wrote:
我想....你搬過...(恕刪)

AAABBB3102 wrote:
台灣四面環海，能否從「海浪」來發電？...(恕刪)