257287 wrote:
鄭文燦也介紹農博基地設置的全國第一座「光電埤塘」，要在160口池塘，設置660百萬瓦的電量，大約相當於核二廠一個機組的電量。
給他這樣搞下去，以後桃園的埤塘，不知道會不會因為太陽能板的光線反射，而沒有候鳥、留鳥了，然後只剩下孳生的水藻，連水都不能喝
忌妒珊伯爵 wrote:
太陽能板利用率十幾趴確實低 聰明的會看研究進步多個20%的狀況
那就是各國搶研發太陽能的點...(恕刪)
...這就是盲點,也是太陽能發電的瓶頸
一開始的想法都很好,地球上最好最乾淨的能源有地熱、太陽能、風力與潮汐
為什麼太陽能發電效率不能達到百分之百？
甚至最高可能只到50%就是極限了
另一個極限就是,地球會轉的
不管在哪裡,都有一半的時間是照不到日光的
所以才會需要多種組合的方式
另外以目前的技術來說,太陽能板設置的地點下方,是光照會被遮蔽的地方
其實對下方環境影響很大,若設置於自然環境當中
最好考慮一下對生態的影響,一般都是設置在住宅屋頂比較恰當
除了無風帶
地球上無時無刻不會消失的就是風了
所以不論是設置成本,對環境的影響(這裏指無扇葉風力發電方式)對比太陽能
都是完勝的,也沒有日夜的問題
台灣會一直有太陽能的話題,我認為跟商業利益有關
因為不少民間企業跟這有牽扯
不然以台灣的環境
根本就是風力發電條件最好的設置地點
phanton wrote:
大陽能的淨發電量，了不起才三成到四成而以
前幾天用電尖峰期間太陽能的發電量大概都有5~7成
今天早上只有2成左右,原因應該是台中到台南都是陰雨天,
而這個區域是台灣太陽能發電最密集的區域
太陽能的最大好處是通常用電尖峰時期
是他最有效率的時候,因此可有效緩解目前的尖峰用電
但是因為晚上不發電的特性,
如果太陽能的比例太高,會造成晚上反而面臨限電危機的窘境
以昨天為例,晚上7~8時的用電量只比尖峰少200萬千瓦
如果太陽能發電量超過200萬千瓦,就會有我上面提到的情況
(目前太陽能尖峰的發電量大概是60~90萬千瓦之間)
p.s. 剛剛回去看現況,10點時候太陽能已經有40%的效率了
內文搜尋
從 APP 打開
X