• 4

金錢帶來希望、未來、夢想、尊嚴、自由

wenchih01 wrote:
當你走在華燈初上的胡志明市市政府。

旁邊站著10歲左右的小孩。

肩上背胸前掛著當地紀念品。

稚齡的臉蛋期待的眼神。。。向你推銷。

當你伸手掏出錢包,拿出紙鈔。購買最便宜的紀念品。

一個微笑,一句謝謝。

你除了買了一個紀念品還多買了:希望,快樂與分享。

為什麼我覺得很恐怖
我會害怕的,是一個,也是一整個"列隊"的

幫 1 個為什麼會有問題?
因 1 個而來了一整個"列隊"的時候,無法幫

當我有辦法幫到全球的時候,我幫 1 個,也幫全球
當我有辦法幫到全宇宙的時候,我幫 1 個,也幫全宇宙
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
為什麼我覺得很恐怖 
我會害怕的,是一個,也是一整個"列隊"的 

幫 1 個為什麼會有問題?
因 1 個而來了一整個"列隊"的時候,無法幫 

當我有辦法幫到全球的時候,我幫 1 個,也幫全球 
當我有辦法幫到全宇宙的時候,我幫 1 個,也幫全宇宙

...(恕刪)

所以伸手只救有緣人

看見乾乾淨淨的小孩盡心在販賣紀念品,自然順心而為。

前一晚一位婦女穿著髒汙,抱著一個大頭症的小孩靠近乞討,立即搖手示意不要。

為何?

這不是幫她或這小孩。更可能會害到其他的小孩。

以您的智慧應知我所指何事。

善心不是拿來施捨的,狠心不代表無情。
wenchih01 wrote:
當你走在華燈初上的...(恕刪)


我曾經在路上撿過九百次以上奪命障礙物 粗估 應該少了十位騎士喪生 或重殘

我曾經幫助過 大部份人不願搭理 又老又臭又醜又髒又病又殘 六七十歲 七八十歲 沒任何利用價值的弱勢者 九十次以上
(大部份人不願搭理 也是因為 沒利用價值)

我曾經做過俗稱正義哥系列的俗事 大概八十次以上‧‧‧

以上都是在本國!

所以‧‧‧

起先 我疑似也可能去越南工作 但 不去了。 因為這工作真的太累 累到我都想自掏腰包 多找兩位 到公司裏面幫忙。

長時間一個人做兩三個人的工作 真的感覺到快死快死‧‧‧

-

除了 類似買玉蘭花原理 幫助了越南小朋友之外

大大生平還有哪些異曲同工之事可分享呢?
Mirage-Ulysses wrote:
我曾經在路上撿過九百...(恕刪)


善行的事情沒有您做的多。捐助善款也沒您多。

但做著些事情都需要錢去支持。

別忘了越有能力的人才能照顧越多的人。

我的小朋友一個學護理一個學大眾傳播,她們補我的不足。她們實質性的能幫助社會。

這或許就是我跟小孩的因緣。

—————————
人生不是只有存款跟工作。

你不願給他人承擔責任,所以自己就必需承擔下工作的一切。

職場上沒有任何人不可以取代的。只是取代的過程勞資雙方是否能接受。

我的淺見。。。

有過人的工作能力,也要懂得享受人生。

不要這一生的回憶只有剩下工作。
wenchih01 wrote:
...(恕刪)...
但做著些事情都需要錢去支持。
...(恕刪)...

一直覺得這句是有誤區的 ... ?

是不是說,我的錢 = 0 的時候,我無法做著某些事情,而能被稱為善舉 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
一直覺得這句是有誤區的 ... ?
是不是說,我的錢 = 0 的時候,我無法做著某些事情,而能被稱為善舉 ... ?

好像不是這樣解讀吧!

不是有句話說有錢的出錢有力的出力

像造橋鋪路,捐白米棉被,捐棺木的

你不能不說這些都不用錢吧?

總是要有人拿錢出來買這些東西

才能讓肯出力幫忙的人

發放給需要的人吧!!
tteffuB 特肥吧 wrote:
選擇金錢而非權力,就是浪費才華,
這個城市幾乎每個人都會犯這種錯誤。
金錢好比一座豪宅,十年之後就開始衰頹,
而權力卻是歷經數百年不壞的石造建築。
-----紙牌屋...(恕刪)


先有錢 還是先有權?
有錢就有權的不少
但沒錢卻有權的好像...有嗎?

豪宅十年之後就開始衰頹 有錢的再蓋再買就好
也可以買到百年不壞的石造建築或請人蓋
水云 wrote:
一直覺得這句是有誤區的 ... ?

是不是說,我的錢 = 0 的時候,我無法做著某些事情,而能被稱為善舉 ... ?
...(恕刪)


01小十字 這網友的說法。我也是贊同。

我補充。

錢是實質可量化的東西。所以做的善舉就成為量化的型態。

錢=0

一句關懷的話,不用花錢。

看見網友PO文質疑人生,給點正確人生觀鼓勵。不用花錢。

人被錢在控制著人生。。。這又是另一個問題的延伸。

ace0156bbb wrote:
金錢帶來希望、未來...(恕刪)


基本上,物質性的慾望是都可以用錢來滿足!
非物質性的就不一定了~

作善事,有錢出錢有力出力,都是善,而且力有時是錢買不到的~
有所謂的財佈施、法佈施,法佈施的力量可能遠大於財佈施!有所謂給人一條魚不如教他釣魚的諺語~

wenchih01 wrote:
01小十字 這網友的說法。我也是贊同。

我補充。

錢是實質可量化的東西。所以做的善舉就成為量化的型態。

錢=0

一句關懷的話,不用花錢。

看見網友PO文質疑人生,給點正確人生觀鼓勵。不用花錢。

人被錢在控制著人生。。。這又是另一個問題的延伸。

嗯 ...

於是主題的重點來了
人一直在被錢在控制著人生
是正確的
還是
錯誤的
人生觀 ... ?

主題的重點我會這樣論述
金錢真的買得到
希望、未來、夢想、尊嚴、自由

的話

尊嚴,是否賣給了金錢 ... ?

我的尊嚴並沒有賣給金錢
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?