diuvrv wrote:
上個月份我弟弟車禍跟...(恕刪)
Jimmy Yang wrote:
版大這句話就先輸了一半，"除了我弟沒有駕照"。
沒有駕照跟肇事責任沒有關係，頂多就是多個無照駕駛的罰單。
對方死了，通常有所謂的"死者為大"的說法，其實也不盡然，我的朋友就發生過違規酒駕的騎士，撞上開車的我友人，結果騎士傷重不治，對方酒駕0.89，而且還未戴安全帽，對方家屬也是獅子大開口500萬，我朋友花3000申請交通裁決，結果我友人0肇責，也就是刑事無罪，通常刑事無罪，對方就算打民事官司，通常也是敗訴，我友人為了免除過久的法院官司，答應賠償對方100萬，對方還有強制險的死亡賠償，因為有法院判決，對方才罷手。
所以還是建議樓主先行申請裁決報告，若是無肇事責任，則可安心打官司，若是有一絲責任，恐怕逃不了高額賠償，不過還是會以肇事責任大小來分攤賠償金，而且法官也不會讓死者家屬獅子大開口，通常開價多，賠的都很少。
但坦白講....法官心證很主觀......通常都....先不管這個(也管不到)...
我們都只能相信法律的平等公正, 否則日子不是過的很痛苦嗎? 在這前提下
1.如果超過您覺得合理/願意給/負擔的起, 那就走法律來裁決吧
2.先跟對發聊一下, 是否先找[調解委員會], 既使沒辦法達成共識, 雙方也會對接下來的事/流程/行情有大致的認識
3.從樓主在這裡發文, 猜想樓主可能很不清楚這類的事, 提醒一下, 公道是互相的, 既使是調解委員也不見得沒有立場(更別說啥立委助理了), 凡事都冷靜判斷, 如果覺的怪怪的, 不要背牽著鼻子走
無駕照歸無駕照，路權歸路權，兩回事。直行車的路權高於轉彎車，肇事責任對方高些。當然，無照的罰則是跑不掉的。
應注意而未注意的過失是有的，對方或許會以刑事附帶民事損害賠償，不過沒有肇逃，只能算是過失致人於死，刑責算輕，且你們願意賠償對方兩百多萬（以上），態度算是良好，法官會斟酌這點（事後的態度），有可能判緩刑（不用進去關）或易科罰金。民事部分一般不可能判到賠七百萬，況且你們的路權高於對方，很可能就兩百多萬或加一點結案。
遇到獅子大開口還找基層民代圍事的人，就上法院去，不要覺得上法院麻煩，這是你們雙方的權力。
過失致人於死是非告訴乃論罪，所以就算對方沒提告，也一樣會開庭偵辦調查，決定是否起訴。所以，還是上法院解決吧（主要攻防會在民事，因關係到賠償金額）。
內文搜尋
從 APP 打開
X