大家又要說他們聯合壟斷了
哈拉伯 wrote:
因為要是價錢一樣大...(恕刪)
他家的書又沒有賣得更便宜,
比會員數量, 可能金石堂都比不上(別提博客來及PChome了),
是要壟斷什麼?
amazon 才是壟斷,
它後來開了實體書店,
一開始書價和網路買的是一樣價,
他標榜的是, 消費者不用費心去比價了.
後來改成 prime 會員才是這樣,
並不是為了應付實體賣書的成本,
而是為了增加 prime 會員的差異價值,
使大家更願意加入 prime 會員,
而 prime 會員可以穩定 amazon 的獲利.
這才是正向循環的高明策略.
說穿了, 像國內這種同一品牌網路價與實體價不同的情況,
原因是經營策略太落伍,
網路與實體分屬不同部門,
相不協調, 然後互相競爭.
更有甚者, 在網路上讀到一篇文章,
說是某連鎖書店網購到店取貨,
居然不是使用櫃枱 POS 系統,
而是另外簿記結帳.
不知這種落伍的狀況現在準備要改善了沒有,
但, 顯然地, 若再不整合定價與服務,
盤仔會越來越少,
精明的消費者會越來越多,
畢竟, 現在大家幾乎是人手一台智慧手機了.
b8811002 wrote:
有時逛書店
覺得哪本書不錯
但都賣原定價
例如 定價340元
但網路 打79折 = 269元
價差71元
所以
非常好奇
為什麼實體書店 要這麼堅持原價賣
是這樣賺比較多錢嗎?
有沒有了解的人 可以分享一下原因
在台灣
在書店買書的 跟 在網路書店買書 的比例不知道是多少?
可能也有少部分 已經習慣買電子書來看
成本囉，
明的成本，實體書店大於網路書店
暗的成本，也是...賣斷商品、天災、小偷之類的。
以你舉的書為例
定價340元
但網路 打79折 = 269元
269元，未滿350元，加收20元服務費，所以是289元。
實體書店，排除大型連鎖...也應該沒什麼大型連鎖了，
以我常去的書店來說，打9折還是85折，忘了。（因為換老闆、店名、折扣也變了）
算85折好了，總共是289元
我在連鎖書店服務過，很多年之前。
每個月都會有書商的特賣活動，尤其是現在暑假。
活動多、折扣也多、有時還會送贈品。
所以，實體商店並非都是販售建議售價的商品。
而我買書的習慣，實體書店囉，錢多少還是給她們賺。
補充
暗的成本
1.
媽媽帶小孩逛文具區，小孩賣場亂跑，
出大門時，緊報聲大響，查出媽媽皮包內有未結帳的文具，
老媽辯解是他小孩偷放在她的包包，小孩一臉無辜。
2.
試聽音樂CD，聽很久很久，終於買一片，
隔天拿來退，說：不知道CD裡面有人聲，小孩聽了睡不著。
3.
一個女性上班族拿了一隻多年前買的筆，說要退錢。
櫃台不給退，
你的主管叫出來！！客人這樣說道。
主管出來了，靠背，發票竟然還留著，主管不想多麻煩，自己吃下來。
給她退........幾十元台幣
不是有家具賣場，有客人躺在床上睡覺。
這還好啦，實體書店，一般是童書區是木質地板。
常常有人把書疊起來當作是枕頭，直接睡。
童書區賣的拼圖，直接拆開玩，當然，都會有幾本少個一兩片。
積木桶會有個塑膠束口綁起來，家長很聰明，直接去文具區拿剪刀剪開。
現在很多人人手一杯冰冰涼涼的飲料，進了書店，飲料直接放在書本上。
內文搜尋
從 APP 打開
X