• 6

賣東西給未滿18歲

chimei1234 wrote:
如題 小弟家是開電器...(恕刪)

有時候,慈眉善目的並不適合做生意,一臉橫肉的反而講道理!
本店的分店其實也碰過
小屁孩拿自己壓歲錢買自行車,後來東窗事發爸媽不開心來退
車子已落地,且有多處擦傷....只能自己吃悶虧了,台灣鯛無極限啊....
後來就新增了不賣小屁孩3000元以上的東西了...說是3000,不過其實小屁孩買1.2000的東西我就會問了
只能說現在的小孩習慣沒擔當了...爸媽也讓小孩習慣沒擔當了


凱蒂公主 表述的很好!


Princess Kelly wrote:
我國民法規定,未滿七歲的未成年人,無行為能力;滿七歲的未成年人,有限制行為能力;滿二十歲為成年。所謂「行為能力」,就是能獨立做有效法律行為的能力。
依民法第七十七條、七十九條分別規定,「限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。」「限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂立之契約,須經法定代理人之承認,始生效力。」

依法,對方家長有權要求店家退貨,
不過,你可以主張侵權行為,
向對方及其法定代理人(家長),針對貨物損毀求償

不如把那台音響交由二手店家估價,要求對方賠償原價與二手價之價差



本主席大發慈悲~~~再補一點點!


限制行為能力人若以詐術使人相信其行為或以得法定代理人之允許

其法律行為亦有效!

(乃不值得保護考量下所生之強制有效之行為)


現在樓主一口咬定 對方當初有滿18歲....

這訴訟95%穩贏!

(對方已先偷父母的錢,事後又來騙你已滿18歲....這很合理,檢察官、法官都會採信!)


嘿喔嗨爪~~~~

嘿喔嗨爪~~~~~~~~~~

如月渀千溪 wrote:
凱蒂公主 表述的很...(恕刪)


其實我們當初有問法律顧問
顧問說...可以打官司,只是會花很多錢(訴訟費,他老人家出馬的鐘點費)

如果原PO想拚一口氣倒是可以試試看

chimei1234 wrote:
因為後來有去查法律...(恕刪)


以正常來說 也不會檢查客人身分證來核對吧

Mask1491 wrote:
以正常來說 也不會...(恕刪)


因為那小孩臉是一臉稚氣 不過身高快170
是後來幫他填保卡 看到年次 才發現他只有國一
然後有詢問為什麼要買 他說錢是他在家幫忙打工賺的
只能說以後看到小孩 還是要他家人來確認比較有保障

想當年我國一也是拿壓歲錢一萬自己跑去買一台PS
老闆也沒問什麼

chimei1234 wrote:
因為那小孩臉是一臉稚...(恕刪)

所以就看你了

要嘛大家警局見

不然就是自己吞下去了
如月渀千溪 wrote:
限制行為能力人若以詐術使人相信其行為或以得法定代理人之允許
其法律行為亦有效!...(恕刪)

不要亂教啦
詐術在法律上有定義的
亂烙話只會讓法官覺得煩

兩百跟一千五的差距
盡量想辦法談吧
做得漂亮一點將來回收不只幾千塊
處理不好雙方損失也遠高於幾千塊

以下為本咕個人的處理方式:
各退一步折價個1000退貨
那台音響清潔一下綁個緞帶
就說老闆送弟弟祝你學業進步

今天來盧的是老媽
孩子本身是愛那台機器的
他夾在中間應該也很尷尬
做個面子給他美好的回憶
這輩子永遠記得你這位老闆
將來買任何家電還不以你為首選?
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
他可以主張無行為能力要求退貨
但同樣你也可以主張恢復原狀

Gugugu wrote:
各退一步折價個1000退貨
那台音響清潔一下綁個緞帶
就說老闆送弟弟祝你學業進步
(恕刪)


好高明的方法,大大真是好雅量,小弟佩服

在誰也不讓誰的場合裡

期許自己也有像大大一樣的思考模式~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?