fj510 wrote:
反對
1.不能表示意見的人，例如:植物人，你怎麼知道他想死?
2.執行安樂死的人，如果是自己，當然還好(自殺)，但是如果要別人動手(醫生、家屬)，別人不願意怎麼辦?
3.如果有人要謀殺，安樂死是不是很好做?串謀醫生就好，或是醫生自己偽造同意書
4.不爽想死有管道，誰要認真過生活、誰願意面對挑戰?
5.生個小孩，養到20歲，小孩就自己去死了，家長怎麼辦?
6.幹一堆壞事後要坐牢，就說要安樂死就好，誰要守法?
這些都是可以在法律制定時規範的！
fj510 wrote:
反對1.不能表示意...(恕刪)
1.不能表示意見的人，例如:植物人，你怎麼知道他想死?
這跟放棄急救一樣，直系親屬要簽同意書，現行法規就有了，為什麼家人可以代替病人決定要不要一直急救下去??
反問，你怎麼知道植物人選擇一直插著管虐待自己呢?
2.執行安樂死的人，如果是自己，當然還好(自殺)，但是如果要別人動手(醫生、家屬)，別人不願意怎麼辦?
執行安樂死怎麼可能是自己，想也知道要經過正常法律程序申請，然後由執業醫生施行
醫生不會想執行安樂死?? 想太多了，很多醫生看著那些植物人病人心裡也是很難受的
而且醫療資源的浪費也是一個考量
3.如果有人要謀殺，安樂死是不是很好做?串謀醫生就好，或是醫生自己偽造同意書
第一前提，安樂死要由病人自己意識簽同意書，就跟立遺囑一樣，可以有公證程序
再者，若當事人無意識，就是上面講的，須由直系親屬簽屬同意書
如果上面這兩點都說可以偽造，那這麼說吧，就跟一般預謀謀殺沒兩樣了，有沒有安樂死根本沒差
4.不爽想死有管道，誰要認真過生活、誰願意面對挑戰?
如果考量這樣的話，應該先把把故意自殺列入刑責，至少他是有意圖結束自己的生命，是違法的
5.生個小孩，養到20歲，小孩就自己去死了，家長怎麼辦?
如題4，如果管到這個，那要修改民法，把行為人能力限制年齡改到40歲，爸媽要一直牽著小孩到40歲再放手
6.幹一堆壞事後要坐牢，就說要安樂死就好，誰要守法?
刑法規定執行死刑就不再追究其他罰責，不管是罰金還是徒刑
人都死了，其他也都不重要了
不要把死想得很簡單，一些槍決跟國外打麻藥死型的頭號重犯，在執行前都是屁滾尿流的
內文搜尋
從 APP 打開
X