為什麼抽煙要健康捐，喝酒，吃檳榔就不用健康捐? (第3頁)

凡人無忌台北

凡人無忌台北
個人積分：138分
文章編號：62446146

138分

21樓

2016-11-21 5:59

因為外部性
抽煙有外部性
會影響到環境跟周遭的人
造成損害

但喝酒吃檳榔大都不會
當然有少數人喝酒鬧事
這有另外的罰則
至於亂吐檳榔汁
也只是極少數人的行為
也有告發的依據

所以立基點不同
不能比較

kbo123

kbo123
個人積分：118分
文章編號：62446234

118分

22樓

2016-11-21 6:52

純粹就是政府缺錢要課稅，自然找最弱勢的一群開刀。

沒有其他原因，打架時，一定針對裡面最弱小的打

無敵大笨豬

無敵大笨豬
個人積分：165分
文章編號：62446246

165分

樓主

2016-11-21 6:57

我明白一些人的想法了，

寧願被酒駕的撞死，

也不願吸到二手煙，

所以喝酒不用健康捐.............

一年被酒駕的撞死有多少人?

一年被煙醺死的有多少人?

taqula

taqula
個人積分：10分
文章編號：62446383

10分

24樓

2016-11-21 7:44

應該是針對酒駕部份來加重刑責而不是加稅，況且喝酒也可以在家裡喝不妨礙任何人，在外面喝本來就是要有人代駕，這都是可以避免酒駕的方法，但抽煙就算在家裡抽也會有煙味外溢的問題，防不勝防啊。

WSA

WSA
個人積分：19分
文章編號：62446447

19分

25樓

2016-11-21 7:59

經濟學上有一種東西叫做外部性

你抽菸會造成整個社會的外部成本（二手煙）

但這個成本卻沒有相應由你付出

所以要透過其他擬制方式去成就阿

亂吐檳榔汁或酒駕也會有罰款

但檳榔汁可以不亂吐，喝酒可以不酒駕

你二手煙可以完全不飄出來嗎？

落跑者

落跑者
個人積分：103分
文章編號：62446677

103分

26樓

2016-11-21 8:36

有夠青菜 wrote:
我明白一些人的想法了，

寧願被酒駕的撞死，

也不願吸到二手煙，

所以喝酒不用健康捐.............

一年被酒駕的撞死有多少人?

一年被煙醺死的有多少人?
...(恕刪)

我明白你的痛苦,我17歲開始抽煙吃檳榔,30歲戒檳榔35歲戒煙.

當你把煙戒掉你就懂為什麼二手煙是多麼讓人難受.

當年7星一包35元長壽一包22元白長壽25元,現在煙很貴我知道買了很心疼.

等二三十年後如果01沒倒你再來看這篇文章.(你還年青身體還行,等上了年紀你的身體會教你一切的)

你就知道你有多.....

加油~

jimmypp

jimmypp
個人積分：466分
文章編號：62446686

466分

27樓

2016-11-21 8:38

有夠青菜 wrote:
抽煙會損害健康，要...(恕刪)

當這樓蓋到第100頁時就會有立委提出了

leecheelin

leecheelin
個人積分：12543分
文章編號：62446938

12543分

28樓

2016-11-21 9:04

這就是所謂的害人害己
天理昭昭
報應不爽
菸會到處飄
長期影響吸到2手菸人的健康
立即的影響是強烈的不適感
酒跟檳榔沒有這種問題

leecheelin

leecheelin
個人積分：12543分
文章編號：62446988

12543分

29樓

2016-11-21 9:08

有夠青菜 wrote:
我明白一些人的想法...(恕刪)

有研究報告顯示菸會影響邏輯思考及判斷力嗎?
怎麼會不知道酒駕另有罰則

喝酒跟酒駕不是同一件事
硬扯在一起社會觀感不佳

rstmeqft

rstmeqft
個人積分：1797分
文章編號：62447272

1797分

30樓

2016-11-21 9:34

有夠青菜 wrote:
我明白一些人的想法...(恕刪)

說真的，你不參政，真的可惜了……
所有事都是二分法…
可拿酒來比喻，開個主題，再用它人的言論
來成立情願被撞死，也不吸二手煙!!!!
你超強的，未來的立院真的需要你的加入!!!