Molonlabe wrote:
(恕刪)你應該問，為什麼那麼多家長，只願意把小孩送到門口，就迫不及待的跑了...
為什麼不能把車停好，把小孩好好的送進去，甚至送到教室門口，好好的跟孩子說再見？
為什麼一定要丟在門口，然後再急急忙忙的跑掉？(恕刪)
因為幾乎所有的接送的家長都是違規停車！並排停車、轉角停車、紅線停車的情形每天都在上演，學校、幼兒園的門口那麼小，本來就不應該直接開車到門口停車接送小朋友，但是又有幾個家長會在幾百公尺外的路邊白線／停車格停車（如果找得到的話），再陪著孩子慢慢步行上學呢？
如果在校門口並排（甚至併三排）停車，再慢條斯理的在校門口十八相送，完全不管其他用路人的安全，那就是"別人的孩子死不完"的心態了，這完全是標準的失敗的身教。
蜜小雪 wrote:
一模一樣~~
怎麼每個幼稚園小孩~~
都是被洗車場老闆帶回家的??
台北的洗車場老闆專門在路上撿小孩???
由此得證﹐台灣的洗車廠密度真的很高
難道洗車廠都有撒餅乾吸引小朋友過去嗎？
回到開版以及其他人的問題上。
如果﹐幼兒園是『獨棟平房、自成一戶型式』﹐那麼幼兒園的『大門』應該
就是最後一道防線（阻絕外客或小孩出門）。
此時﹐大門的不修﹐應該是呈現有小縫或是可以輕易推開﹐
導致小朋友輕鬆竄出。
這樣的幼兒園真的管理不恰當﹐應當予以重重譴責。至於是否換校？
那還得加上其他的原因才會讓我比較有可能換校。
（因為﹐小孩能走出去就被發現、推估應該住家離學校不遠﹐走路應該很容易抵達
在距離及環境考量下﹐不見得會讓我想換校）
如果﹐幼兒園是『大樓１樓』﹐那麼大門就是最後且唯一的防線﹐
這時候就會讓我想要很快換校﹐因為大樓一樓的情況﹐表示離開大門
就立即接觸到車水馬龍的馬路，或是人來人往的外界，
危險性相對大增，需要立即性的注意。
歪桑 wrote:
因為幾乎所有的接送的家長都是違規停車！並排停車、轉角停車、紅線停車的情形每天都在上演，學校、幼兒園的門口那麼小，本來就不應該直接開車到門口停車接送小朋友，但是又有幾個家長會在幾百公尺外的路邊白線／停車格停車（如果找得到的話），再陪著孩子慢慢步行上學呢？
如果在校門口並排（甚至併三排）停車，再慢條斯理的在校門口十八相送，完全不管其他用路人的安全，那就是"別人的孩子死不完"的心態了，這完全是標準的失敗的身教。
開車難找位置，我多少可以了解。
但是騎摩托車的家長，等不及小朋友進入教室就要快跑，那就沒有理由。
而我就是可以把車停在正常位置，甚至花10元停在地下停車場，然後快快樂樂的陪小朋友走到教室門口。
因為小朋友9:30之前一定上床，所以早上不會爬不起來，所以不用趕。
因為提早出門，所以上班不用趕，可以停好車之後再送小朋友。
因為把車停好，所以送小朋友上學不用趕，可以陪他快快樂樂的走，還可以送進教室，好好的跟他道別。
因為可以每天可以好好的道別，所以小朋友情緒很穩定，不會無理哭鬧。
因為情緒穩定，不會哭鬧，所以上學對小朋友來說是一件很快樂的事情。
但是，這種事情不願意去做。
違規停車，並排停車，逆向停車，急急忙忙的把小孩送到門口，急急忙忙的趕上班。
請想想，這些家長教給小孩的身教，到底教了什麼東西？
就只有「違規」，就是「急躁」，就是「隨便」，就是「沒耐性」，就是「推卸責任」。
然後真的出事了，當然就是學校與老師的錯，沒把他們的小孩保護好。
而一般家長拿來自我安慰的「培養小孩獨立性」，則是完全沒有教到，遑論小孩會學到。
內文搜尋
從 APP 打開
X