sandy寶寶 wrote:
畢業典禮,我買了一束花送我家小孩,
他跟我說,他那個花要轉送給老師,
我問他說為什麼?他說因為等等有送花
可是班上沒有幫老師準備花,
我說老師沒花關我什麼事 (其實我家小孩每一次畢業,我都是2束花準備,一個是給小孩一個是謝謝老師,我是個懶媽媽都想說畢業現場都有現成可以買的,所以都沒有去定,他們畢業的現場居然沒有人來賣花,我外面到處去晃終於找到一間花店,買的時候本來有想說買給老師後來我很賭氣,就沒有多買一束(結果反而媽媽還在鬧脾氣))
結果我家小朋友居然跟我說...可是老師很可憐,到時後所有的老師都會上台,只有他沒有花,他在台上會很可憐
我就說..花是我買了要送他的,他如果要轉送老師,我尊重他的決定
於是他代表了班上同學上去送了那束花
我覺得你家小朋友比你懂事
你鬧這麼大
全班都知道你家小朋友有個難搞的母親
還好要畢業了
不然大家都會離你的小孩敬而遠之
現在只能祈禱新學校新同學不知道這件事
不然你的小孩還有誰敢跟她做朋友？
我的小孩在小學畢業前也被霸凌到兩三個禮拜不敢去上學
不管誰對誰錯
這種事本來老師就不太能夠處理
強出頭只是讓小孩更難做人
這本來就是成長的一部分
小孩要自己想辦法面對
沒辦法面對除了幫她轉學轉班以外
其他的作為其實並沒有什麼實質的幫助
想想看 你一直要老師道歉
道歉以後你和你的小孩真的得到了什麼？
心裡比較舒服 日子有比較好過嗎？
恐怕沒有吧
不然你為什麼還要上網討拍？
世界上本來就沒有什麼公平的事
父母也沒辦法一直永無止境幫小孩出頭
不過經過這件事後
我覺得以後你小孩有什麼事也不敢跟你講吧？
你的反應實在太大了
反而會造成你小孩的困擾
沒錯，兩人若私下吵吵鬧鬧又何妨?
若小孩真的有錯，受個教訓又如何?
但事實上，
當對方家長出手，而老師未善盡求證義務，當全班的面指責小孩霸凌，
且老師並非因事證判斷，而是因對方家長的壓力判斷時，就已經不是小孩的層級了。
當中確實難認定簡訊可有問題，
而正是如此，讓我也認為老師處理非常不當，
未求證便未審先判，任誰都不服氣。
有人說樓主的潛意識已把老師及對方家長當敵人，
但其實....
未求證就不分青虹皂白指責人的老師及對方家長，才是先入為主把樓主一家當敵人了吧!
「而且老師還嗆聲，會考後就知道」，
聽起來沒威脅的意味?這是誰把誰當敵人?
其實，證據既然已失，當然不會要求宣判無罪，
但若是我，至少會要求老師當全班面更正，
「上次對同學的指責有誤，目前還在查證」，
都已經先放槍，傷害都造成了，再來解釋根本就是效果有限，
這是最大的退讓了，
法律本是無罪推定，一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。
雖說是學校內的事，講法律未免太過沉重，但凡事還是有個大是大非、有個依據的，不是嗎?
有人誤解我的意思...
真難解釋..
我找了老師,老師說不出來簡訊寫了什麼
同學也說不出來,因為他沒看..
談的時候同學沒來,同學家長也沒來,只有老師們出面
學校還說不能因為他們覺得那學生不能罵,但是我女兒可以
後來只剩下我女兒自己在那邊說了全部的訊息是什麼
他可以不用老實說,但是他全說了
就像我現在這樣,
裡面可能有對我們不利的部份
但是那是事實
至於斷交的部份老師說他們不針對交友部份做任何處置
只針對霸凌的問題...
所以也才有後面我堅持不妥協怎麼可以不明所以就定罪?
另外有人說一定要把那封簡訊找出來
我想問,3年來就一封簡訊,
能證明霸凌嗎?
就算真的找出那封簡訊也許真的有不妥的言語,
一次的言語就是霸凌?
那長期以來那位同學對我家小朋友做的又算什麼?
為什麼不能斷交?
一個動不動就打電話來罵人的人,我女兒為什麼總要一直忍耐?
事件只是那根稻草...
同學A多次無故罵我女兒之後
我女兒每次反應不繼續當朋友後
同學卻一會來鬧
也附上這次事件前,我女兒才剛又被罵完的證明
內文搜尋
從 APP 打開
X