• 7

有關三國志的歷史 原來都是騙人 ...原來一直是三國志

樓主你要說的是三國演義跟正史三國志是有差別的才對…

畢竟三國演義是小說,為了劇情精彩,有加油添醋(有的情節與正史有出入),張冠李戴(a的功勞算在b頭上),以及一些浮誇的修改

至於你說的三大集團,那只是極度省略與硬掰新意,些許籠統的講法,畢竟三國被討論這麼久,還要吸引目光除了為了翻案而硬要翻的文章,不然就是有點證據,硬要加點新意的東西…其餘早都被講爛了

曹操當初的確有被袁紹勸進,但後續的實力都是曹操自己辛苦經營得來的,這樣也要算袁紹手下,那我也算弟子滿天下了

至於袁術,他只是仗著家大勢大,整天只想著皇帝夢的敗家子,在當時讀書人的眼裡,他是個忘恩負義的逆賊(他家世代在漢朝當大官,享受皇帝給他們的恩惠,皇帝一有難就反叛稱帝了),董卓再怎麼跋扈也只敢用新皇上不賢為藉口改立另一個王子當皇帝,仍是漢朝劉家天下,不敢稱帝…袁紹兵多將廣無人能及,書信上寫漢獻帝只是帝位不正的小雜種(劉協是靠董卓用暴力硬扶上去的,原本不該是他當),也不敢稱帝…誰敢跟袁術這個逆賊為伍就也是逆賊!袁紹名望極高,怎麼可能跟袁術結盟?

況且袁術只是個兵多的紙老虎,他週遭的每個知名的武將都打敗過他…根本就是個練等級的升級包,與他結盟幹嘛?應該說袁紹靠自己的兵力就很有機會一統天下了,與袁術結盟只是弄臭自己,讓有志之士多離開幾個罷了

呂布佔領徐州時,自己就打敗過袁術,是因為要合力抗曹操,才不得已跟袁術結盟…早知他廢到極點,根本輸到已無餘力再派兵支援,其實也不用跟他結盟了…
AndyLAN999 wrote:
最近猛完三國志13 ...(恕刪)


所謂的三國是

在魏接受禪讓(逼漢獻帝退位)稱帝
蜀漢跟著稱帝(漢賊不兩立,王業不偏安)
幾年後吳也稱帝

在這之前都是屬於東漢末年

三國志(演義)

就是東漢末年漢靈帝十常侍至三國歸晉這段之間的故事...

南媽西爹
本來就是一場戲,咱們繼續看下去。
陳壽的三國志是史實, 是中國24史中的一本.
《三國志》記述的歷史從東漢末年的黃巾之亂發生後開始,直到西晉統一三國為止,也就是從漢靈帝中平元年(184年),到晉武帝太康元年(280年)九十多年的歷史。全書原共分為四部分,六十六卷:《魏志》三十卷,《蜀志》十五卷,《吳志》二十卷,敘錄一卷,後來敘錄一卷缺失[1]。原是各自為書,一直到北宋才合而為一,改稱《三國志》。


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%BF%97

但是 三國演義是本小說 作者是羅貫中.
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9B%BD%E6%BC%94%E4%B9%89


因史實通常不被百姓喜愛. 但是小說就不同.
所以目前的三國題材都是取自三國演義. 參考三國志.
我想跟三國美女打炮
AndyLAN999 wrote:
最近猛完三國志13...(恕刪)
高級書僮 wrote:
我想跟三國美女打炮...(恕刪)


這…書僮哥可以?



圖片來源:google

kantinger wrote:
民眾的眼睛就雪亮的對嗎?

文人武將氏族西瓜派的眼睛才是雪亮的.....
單眼、單車、單身旅行 wrote:
我想你以為的三國歷史應該是指三國演義吧

演義和三國志的故事軸線大致上差不多,
而現在不少人認定的「正史」,是近年對岸一些人半瞎掰出來的翻案文章....
不要給我看這髒東西…
亞利安星人 wrote:
這…書僮哥可以?圖...(恕刪)

哈拉伯 wrote:
我也一直很好奇到底..

趙雲是賣年糕的
還不是偶爾賣
.(恕刪)
魏龍豪吳兆南相聲聽多了

高級書僮 wrote:
我想跟三國美女打炮...(恕刪)
1800歲的歐巴桑你也可以

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?