車庫或住家門口，無紅線就能停車？(附法院裁判書) (第3頁)

ETHANWEY666

ETHANWEY666
個人積分：30分
文章編號：58531047

30分

21樓

2015-12-11 14:44

有次被婦人碎念不要停整個她家門口
也佔用隔壁戶
停一半一半吧

ppcfreedom wrote:
爬了不少文，這個月經...(恕刪)

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：58531803

345分

22樓

2015-12-11 15:55

隨便的藍 wrote:
你看回文都用膝蓋看的...(恕刪)

我認為除非她把你家出入口堵得死死的
你得爬過臨停的車子
才有所謂的妨礙
不然這是?
為什麼別人就得用爬的進家門就只因為你不想花錢停車?

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：58532611

448分

23樓

2015-12-11 16:59

G-PLUS wrote:
不然這是?
為什麼別人就得用爬的進家門就只因為你不想花錢停車?
...(恕刪)

駕駛人將車輛停放於住戶門前，則無論地上是否劃有紅、黃線，只要住戶檢舉，"且該車確實"妨礙住戶人、車通行
判例跟法條是這樣子寫

且該車"確實"妨礙的字
不知道你看懂了沒?

所以我這樣子判讀
有問題嗎?

都說你是用膝蓋在看回文了
還不承認?

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：58532655

345分

24樓

2015-12-11 17:04

隨便的藍 wrote:
駕駛人將車輛停放於...(恕刪)

那你家門口可以讓人堵住嗎?
是不是只要留條路讓你能側身而過行了...
自私就是自私不用解釋太多...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：58532748

448分

25樓

2015-12-11 17:09

G-PLUS wrote:
那你家門口可以讓人...(恕刪)

法律就是在玩文字遊戲

在法官自由心證下
一個字就差很多了
何況還是"確實"兩個字

交通條例又不是我寫的~
本人依照條例的文字去判讀

你跟我講這麼多幹嘛~
去跟法官說阿~~

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：58533289

345分

26樓

2015-12-11 17:58

隨便的藍 wrote:
法律就是在玩文字遊...(恕刪)

條文寫的是妨礙人、車通行，
你擅自把車拿掉，
還自我解釋成用爬的才算妨礙...

要不要先回答你家門口是不是也可以讓任何人放東西堵住?
反正只要留條路讓你側身能過就好了...

面對壞事的態度，決定了你心情的高度；做人的態度，決定了你名聲的高度；做事的態度，決定了你成就的高度。

隨便的藍

隨便的藍
個人積分：448分
文章編號：58572572

448分

27樓

2015-12-15 13:11

G-PLUS wrote:
條文寫的是妨礙人、車通行、...(恕刪)

廢話~

不清楚該戶有無摩托車或是汽車
當然是以最基本的單位"人"去舉例

所以我說只要人側身能過
算不算妨礙還不一定
除非他把你堵死
哪裡錯了?

ching714

ching714
個人積分：202分
文章編號：58576504

202分

28樓

2015-12-15 18:38

判例有用嗎？

喔..........大家可以去"精煉"餿水油來賣，反正出事了再拿胃硬衝的"判例"來說！

paul12345688

paul12345688
個人積分：94分
文章編號：72014980

94分

29樓

2019-02-10 14:31

ETHANWEY666 wrote:
有次被婦人碎念不...(恕刪)

感謝分享

beta1942

beta1942
個人積分：80分
文章編號：72015577

80分

30樓

2019-02-10 16:00

ching714 wrote:
判例有用嗎？喔..........大家可以去"精煉"餿水油來賣，反正出事了再拿胃硬衝的"判例"來說！(恕刪)

其實拿這條來講，可能會有些爭議
很多食品在"精煉"前是有毒的、會吃死人的(中藥就有一缸子例子，不特別再列舉)
但"精煉"後是卻是可食用的
問題在於"精煉"後能否合乎規範