其實，宋朝，是很強大的朝代，宋朝積弱不振的形象根本就是錯的 (第3頁)

vistac

vistac
個人積分：93分
文章編號：57612144

93分

21樓

2015-09-27 22:18

無腦鐵金剛 wrote:
誰檢舉的啊，真是差勁
討論歷史也要被刪文？
有政治狂魔在就別討論了
免得浪費時間打字，爛！

對啊
真是莫名其妙
我講了什麼?
也被刪文了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57612195

1075分

22樓

2015-09-27 22:22

那一、二名將?
看到北宋楊業
跟南宋岳飛
一北一南才開國不久就那樣被搞
那個願意當名將?

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：57612525

15分

23樓

2015-09-27 23:00

kantinger wrote:
會嗎?明朝對佛朗機...(恕刪)

如果打赢二三軍就是打赢本尊
那就算吧

當時歐洲赢的不只在軍備上
而是整體軍事制度上
不然鄭成功用數千條船及二萬部隊
打荷蘭軍在台灣打多久才打下來
那在中國鄭家軍可是強軍哦

cisco966266

cisco966266
個人積分：58分
文章編號：57614562

58分

24樓

2015-09-28 8:19

無腦鐵金剛 wrote:
要說是中國領導行政...(恕刪)

美國那是歐洲移民開國，本身帶去的是歐洲發展底蘊
清朝那段你是指的同治時期吧，自太平天國后，清朝就是苟延殘喘了，基本就是軍閥割據了，各地開辦洋務，一盤散沙的迴光返照。

lcccccccc

lcccccccc
個人積分：269分
文章編號：57614903

269分

25樓

2015-09-28 9:30

ebola01 wrote:
其實，宋朝，是很強...(恕刪)

可以請問
歷代強權
為何都不侵佔
朝鮮、倭國及東南亞？

還有
以儒家為本
可以說是個錯誤了⋯？
那兩岸祭孔的意義？？

燕子湖

燕子湖
個人積分：87分
文章編號：57615008

87分

26樓

2015-09-28 9:46

ebola01 wrote:
在他39歲時，宋神宗指派沈括兼任提舉司天監(五品官)
....................................
朝廷對他才華的肯定，將他升為右正言(八品官)

請問一下五品到八品算是升官嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57615626

1075分

27樓

2015-09-28 11:07

CHEN.SOLONG wrote:
如果打赢二三軍就...(恕刪)

會嗎?

葡萄牙荷蘭英國都當年海上霸主

明朝都海戰打贏

連陸戰都省了

不然要組聯軍來打嗎?

乙未戰爭日本隊打台灣隊

台灣連海軍都沒有

打多久?

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：57616018

15分

28樓

2015-09-28 11:50

kantinger wrote:
會嗎?葡萄牙荷蘭...(恕刪)

關於明史, 小弟我也有點興趣
你去查一下當時福建巡撫用多少船, 多少心力,用小船火攻(用火藥), 才不過逼退西方那幾艘三級戰艦到彭湖去
不是大勝,是慘勝, 雖有虜獲船啦, 不過都不是大船
人家是來做生意的, 不敢太誇張, 且那幾艘船還沒多少洋人, 有些還有黑人及南洋人
若這樣叫贏, 那就算吧 orz

還是一句話, 練兵法及軍事制度為最重要
自從荷蘭默里斯王子改良練兵法(就是把士兵訓練為重紀律及榮譽的近現代軍人)及軍事制度後, 西方軍事力量一曰千里
當時最強的騎兵決不是清兵, 可能土耳其, 波蘭的騎兵都超過清兵許多.

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57616099

1075分

29樓

2015-09-28 11:58

CHEN.SOLONG wrote:
關於明史, 小弟我...(恕刪)

不就中國功夫打贏西方船堅砲利

並把對方的科技山寨過來再打回去嗎?

dogma83i

dogma83i
個人積分：5分
文章編號：57616239

5分

30樓

2015-09-28 12:14

宋朝其實的確沒有說很弱呀

ebola01 wrote:
其實，宋朝，是很強...(恕刪)