為什麼正史很多都是假的，歷史系卻拿著假史研究？政治很多都是假的，政治系卻鑽研虛偽之說？為什麼沒人敢求真理？宣揚真理？ (第3頁)

midoyes

midoyes
個人積分：980分
文章編號：57283950

980分

21樓

2015-09-01 11:14

講那麼多，還是不懂你批判哪些是假的？說出來，不要拐彎抹腳！
就算美國，他們的歷史也是充滿帝國主義，好像第二次世界大戰只有美國人打戰！
你怎麼知道你google查到的資料是否也是捏照？
真真假假，認真你就輸了！

hca17

hca17
個人積分：63分
文章編號：57284000

63分

樓主

2015-09-01 11:17

midoyes wrote:
講那麼多，還是不懂...(恕刪)

那是教科書，教科書不是歷史，而是洗腦教育，培育國民愛國心

我說的是歷史書籍

西方歷史書籍就是從一堆參考文獻解析當時的社會
東方歷史書籍好像教授教你24史

歷史本來就真真假假，重點是邏輯通不通
中國歷史書籍就是，正史就是這樣寫，你想怎樣？

JimmyXyang

JimmyXyang
個人積分：82分
文章編號：57284091

82分

23樓

2015-09-01 11:23

推樓主一個

看得出來，你正在尋求學問的道路上

不過，人百百種，尋求各有不同

絕大多數的人尋求的並非真理，或者所尋的真理只存在於現時現地罷了

其它都是信仰，

要知道，挑戰信仰是好的，阻力是大的

但如果有人依信仰而活，你滿足自已的同時，也同時會傷害他們… 慎之

最後即便你挑贏了一個信仰，你還是跳進另一個屬於自已的信仰上

不過，重點是過程，不是嗎? 就像登一座山一樣，三角點不過是一個水泥方塊罷了

oldman61

oldman61
個人積分：1分
文章編號：57284135

1分

24樓

2015-09-01 11:25

hca17 wrote:
我在加拿大時有選修...(恕刪)

因為你要考高中考大學阿
哪有那麼多美國時間讓你思考這些問題
念課本裡的才有分數
真假就沒那麼重要了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57284244

1075分

25樓

2015-09-01 11:32

風城雲 wrote:
很簡單的問題，最後...(恕刪)

汪如果非漢奸

那南宋劉豫跟小說楊康
應該算民族英雄

殖民越久號稱越進步
南宋岳飛跟小說郭靖應該算阻礙中國進步的罪人

對嗎?

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：57284250

736分

26樓

2015-09-01 11:32

元朝??
清朝?
不都是外族?

hca17 wrote:
我在加拿大時有選修...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57284374

1075分

27樓

2015-09-01 11:40

sony9 wrote:
元朝??清朝?不都...(恕刪)

蒙古不愛漢化之後回去搞北元

後金都學中文尊孔子成中國了
康熙變法就搞那對嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57284609

1075分

28樓

2015-09-01 11:54

正史大部分都真的

不過要用那一部分的史料

用什麼樣的角度解讀

就

差別非常大對嗎?

Arch.Gabriel

Arch.Gabriel
個人積分：220分
文章編號：57284755

220分

29樓

2015-09-01 12:03

hca17 wrote:
為什麼正史很多都是假的，歷史系卻拿著假史研究？

要不要舉個例子講一下看哪一段是假的卻被歷史系拿著當你所謂的聖經讀 ?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：57284790

1075分

30樓

2015-09-01 12:06

風城雲 wrote:
很簡單的問題，最後...(恕刪)

劉禪搞得太差了

看關羽搞了一個降漢不降曹
順便撈了一個漢壽亭侯名聲多好
投降能投的千古流芳

要降劉備就能搞降漢不降曹
多好看
輪的到劉禪去降嗎?