這話題其實不用討論了...因為我們都不是當政者...決定不了什麼事...樓上有朋友說,在那邊跌倒就在那邊站起來...我的感覺更像是...在那邊跌倒...就直接在那邊躺下去...文過飾非是每天都看得到的...都懶得再批判了...自己為自己努力比較實在...如果有一天台灣走不下去了...我只能說,別怕!樹根也是可以吃的!...
這是事實沒錯~我一個以前同事被我拉過來我們公司, 下星期一會到.他在上一家公司有跟韓國公司合作, 韓國的程式師, 做的事情, 跟工作經歷跟我同事差不多. 但是人家一個月領150K....都快三倍於我同事上一家公司的薪水.所以這不是什麼人家的月亮圓不圓的問題了....看不懂的人就請繼續好了....
以供需理論來看"勞工"這個資本不知道25歲的人口中,台韓大學生的比例各為多少?如果台灣是七成,韓國是五成那韓國起薪這般水準是可以理解的這還沒加計"實際大學程度之大學生"喔另外一個重點是高物價低所得的起因是什麼?全球化的衝擊遠超乎想像因為全球化,資本可以到處轉移哪邊便宜哪邊去哪邊能炒作哪邊去爽到資本家,艱苦到薪水階級你說要怪罪政府嗎?政務官靠選舉出頭選舉靠資本家(包含企業家與地方樁腳)出錢政務官到底要挺薪水階級?還是資本階級?事務官呢?甲飽飽等領薪水,誰當權抱誰大腿能指望他們為人民謀福利嗎?另外給大家良心的建議除了看到韓國起新水平之外也看看韓國勞工階級反全球化的諸多抗爭這可是國內媒體刻意忽略的一點喔
swinhoewang wrote:以供需理論來看"勞工...(恕刪) 這邊看起來有點像炫燿文@@回到正題雖然他們的大學生薪水很高但是大學生在他們的比例又是如何?每位大學生都是這樣高的薪水嗎?就業的大學生又有多少?他們的失業率我想不會比台灣低甚至還高出蠻多的喔
badsupper wrote:這邊看起來有點像炫燿...(恕刪) 平均一樣的話神聖的大學生起薪超高不是坎坷非大學生起薪低到爆就是失業率多到爆(挖 這不是台灣現下最流行的M型社會嗎...)該檢討的是為何會被追上不是要檢討大學生領多一點錢..