當起火時見到附近滅火器，我也會拿著去噴呀..... (第3頁)

Hellogoodmorning

Hellogoodmorning
個人積分：73分
文章編號：56460337

73分

21樓

2015-07-01 14:58

HysTakuya wrote:
挨告固然很衰但底下...(恕刪)

八仙及主辦單位沒做好職訓

場地救援設備逃生路線也沒規劃

所以追根究底就是錯

要找打工就要考慮到會發生的任何問題

沒有發生意外都是幸運

發生意外才來檢討已經來不急了

blackcat555

blackcat555
個人積分：454分
文章編號：56460338

454分

樓主

2015-07-01 14:58

simon945168 wrote:
這是事實，消防隊的...(恕刪)

那應該要盡快做其中一件事
把捷運和商場圖書館等等所有滅火器收起來
或
立法只准許受過訓練的持牌人士使用滅火器，否則犯法

ScottLiu0232

ScottLiu0232
個人積分：5分
文章編號：56460401

5分

23樓

2015-07-01 15:03

所以對於這種防災/救災知識, 政府還是要多多宣導阿

blackcat555 wrote:
當起火時見到附近滅...(恕刪)

溫小雨

溫小雨
個人積分：0分
文章編號：56460420

0分

24樓

2015-07-01 15:04

遇到意外人都會心急的

都是出於好意想幫忙

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：56460540

307分

25樓

2015-07-01 15:13

只能說現場超乎我們的想像
照新聞上說的,就是個玉米粉池吧

--
直接走開好像也有吃官司的疑慮
至少打個電話...

erickung9

erickung9
個人積分：14分
文章編號：56460631

14分

26樓

2015-07-01 15:20

cooldog wrote:
我們台灣應該要建立...(恕刪)

推....

為了提高民眾救人的意願，台灣在102年1月16日通過修法，增訂「緊急醫療救護法」第十四條之二，條文中明確規定，一般民眾為了免除他人的生命危險，使用緊急救護設備或施予急救措施，都是用民法和刑法的免責規定。另外，就算是救護人員，只要是非執勤期間，一樣適用這條規定。

just4funtw

just4funtw
個人積分：70分
文章編號：56460682

70分

27樓

2015-07-01 15:24

blackcat555 wrote:
當起火時見到附近滅...(恕刪)

八仙樂園那位工作人員，拿的是滅火器嗎？

0110101 1001010

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：56460689

160分

28樓

2015-07-01 15:24

最近幾個司法案例大概想教導民眾一件事...
那就是不要多管閒事吧！
出手救人失敗是要負責任的！

以後熱心民眾誰敢出手相救？

想到AED(已更正）... 以後誰敢去操作啊？

電車

電車
個人積分：30分
文章編號：56460933

30分

29樓

2015-07-01 15:43

just4funtw wrote:
八仙樂園那位工作人...(恕刪)

看那麼多人酸半天, 只有你突破盲點.
二氧化碳鋼瓶不等於滅火器.
且舉辦單位放在當地的滅火器應該要針對塵爆所準備的滅火器,
那如果當時你真的拿主辦單位準備正確的滅火器滅火,
結局絕對跟拿二氧化碳瓶滅火不同

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：56461025

789分

30樓

2015-07-01 15:51

just4funtw wrote:
八仙樂園那位工作人...(恕刪)

華生醫師又再度突破盲腸了

也許拿真的滅火器事情會變的不一樣