shiyang99999 wrote: 我說過是感覺問題不是10元的問題 今天...(恕刪)
你很不爽大家都知道了 罵完就洗洗睡
明天日子照樣要過
「民眾並未委託政府代收罰款，是政府委外代收款項，應由政府吸收手續費。」
這不是我講的，但有憑據，原文如下
退休校長 鬥官6年 紅單將免手續費 每年削民億元 「不公不義」
blood0819 wrote:
如果給人民方便需要更多的花費，人民又不願意多付一點錢的話
照我說，就是機關自己收，不要讓其他銀行便利商店收
反正錢不會收不到，反正不按時繳就會有滯納金
管他們方不方便..(恕刪)
到時候又有一堆人罵說為什麼郵局銀行超商不能代收，政府腦殘不便民了
)try128 wrote:
Mobile01還...(恕刪)
依22樓引述新聞看來，至今又過了4,5年了，感覺這個政府只會與民爭利!!
退休校長 鬥官6年 紅單將免手續費 每年削民億元 「不公不義」
...
從《民法》第545條及第546條關於委託者應支付委託費用，及《行政程序法》第16條委託機關應支付委託費用的法條中，
他得到結論：「民眾並未委託政府代收罰款，是政府委外代收款項，應由政府吸收手續費。」
...
繳交通罰單不應收手續費→研議取消中
對於這種平民百姓的小利是徵到底，對於財團應徵的大利往往不是收不到就是放水未徵收。
內文搜尋
從 APP 打開
X