ydds wrote:
這種抄襲 新聞挖哇...(恕刪)
不會阿
都滿好看的阿
正晶今晚的女主持人也好可愛好正
從氣爆開播看到現在了
捏造謊言，還自許正義之士，媒體名嘴硬要扭曲、移花接木，
這是一則惡質媒體 例子
【第一天】
唐僧回台北才剛下飛機… 記者問：你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很吃驚：台北有陪酒小姐？
記者隔日登報 ”唐僧飛抵台北，開口便問有沒有陪酒小姐”
【第二天】…
記者問唐僧：你對陪酒小姐的問題有何看法？
唐僧：不感興趣！
隔日登報 “唐僧夜間娛樂要求高，本地陪酒小姐遭冷落”
【第三天】
記者問唐僧，你對陪酒小姐有何看法？
唐僧很生氣：什麽陪酒不陪酒的？貧僧不知。
隔日又登報 “陪酒已難滿足唐僧，要陪過夜方能過癮”
【第四天】
記者再問唐僧，唐僧不發言。
隔日登報 “面對陪酒問題，唐僧默認，無言以對”
【第五天】
唐僧大怒，對記者說，你這麼亂寫，我去法院告你。
隔日登報 “唐僧一怒為紅顏”
【第六天】
唐僧氣急，將記者告到法庭。
媒體爭相報導 “法庭將審理唐僧與陪酒小姐案”
【第七天】
唐僧看後撞牆而死。
唐僧撞牆死後，媒體補充報導:《為了陪酒小姐而殉情:不值！唐僧的一生！》
媒體厲害，世界一流！
節錄如下
最近外界對慈濟有些似是而非的指責，就算一個慈善團體，也要有績效的理財，否則任令善男信女的捐款貶值，是沒有盡到善良管理人的責任，像華倫巴菲特捐給比爾蓋茲基金會的錢、像捐給哈佛、MIT、史坦福等名校的錢，沒有一個不請專家做資產管理，這並不是什麼罪大惡極的事。至於曾投資的共同基金中包含了波音公司，就說是買了邪惡股票，更是欲加之罪了，而在國內外買房地產，只要不是炒作，又有什麼不對呢？要傳教為什麼不能有自己的會所呢？君不見陽明山上一大片一大片的土地很多都屬於不同的基督教會？不都是早年外國教會來台灣買的？如果早年不買，今天他們買得起嗎？其他地方的教堂不也如此？
原文出處
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150320/577505/
節錄如下
他下台文告中最重要的一句話是，「為過去七個月因查證不足而傷害過的人致上歉意，因為你們無私的包容與良善，讓社會更透明與進步」。豈止查證不足，葉林早點出你們根本無力也無意查證了。這關鍵句，已經把彭P夫妻做新聞的根性顯現出來了。疤，是刻在傷害過的人身上，不是彭P夫妻。傷害人以後，沒告算客氣，你們問過人家願意包容了嗎？這句真實語，才是兩夫妻畢生新聞靈魂上最大的污點。
原文出處
https://www.facebook.com/notes/%E8%91%89%E6%9E%97/%E8%91%89%E6%9E%97%E9%96%8B%E8%AC%9B%E4%B9%8B%E5%BD%ADp%E5%95%9F%E7%A4%BA%E9%8C%84/1409099929403712
內文搜尋
從 APP 打開
X