• 4

騎士的鎧甲


一忘心無我一 wrote:

我不知道你為什麼用這個當例子
罐頭是用來當防具的嗎?
板金甲有多厚你知道嗎?
2CM!!


你確定沒弄錯單位?

part 1
https://www.youtube.com/watch?v=IgzQiO9liNw

part 2
https://www.youtube.com/watch?v=2HwRqJwXXcQ

看看吧

15~16世紀歐洲的冶金技術~板甲真的是軟趴趴
一忘心無我一 wrote:
板金甲有多厚你知道嗎?
2CM!!...(恕刪)


真的! 假的!

騎士穿的全身甲有2公分厚?

那重量會有多重?

只有超人才能夠穿著自由活動吧!

就算古代的騎士人人都是超人?

那馬怎麼辦?





flybo wrote:
你確定沒弄錯單位?p...(恕刪)


SORRY~真的打錯單位
是2MM才對
真是抱歉

我不太明白你放上這兩個連結是什麼意思?
開樓的問題應該指的是騎士的鎧甲
也就是板金甲吧
我之前的回復也一直在強調這一點
要知道騎士的板金甲是在鎖子甲之後
如果說板金甲的防禦比鎖子甲還差
差到連小刀都擋不住
那身為貴族的騎士還會在戰場上使用笨重的板金甲嗎
戰術與裝備的演變是會因為科技的變化而改變
正因為刀劍難以破開板金甲的防禦騎士才會從鎖子甲改用板金甲
或許你可以去查一下資料
因為根據我手上的資料
像是專門介紹古代武器的書中就有提到
就算英國長弓也很難直接貫穿"騎士的板金甲"
長弓手主要針對的
是百年戰爭中的法國"騎兵"


toys wrote:
真的! 假的!騎士穿...(恕刪)


我上面就有寫到了
騎士板金甲一套有30KG
最重的甚至有50KG
當時的馬匹經過飼育已經有足夠的負重能力了
而且騎士主要在馬上戰鬥
當然也有所謂的輕甲或儀式用鎧甲
但輕化的鎧甲也有20KG
一忘心無我一 wrote:
我不知道你為什麼用這...(恕刪)


這例子是說 只要施力點 角度對了 即使軟的材質 也能穿破硬的材質

所以今天同樣的材質來說

刀劍因為較銳利 接觸面小 只要砍劈的角度跟力道有達到 就能夠破壞"同材質"的盔甲

當然盔甲可以做厚一點 但是那樣就沒辦法穿了

所以即使是重甲騎士還是需要搭配盾牌來做防護
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Ailio wrote:
這例子是說 只要施力...(恕刪)


這麼說當然也可以
但一般情況下還是有難度的
畢竟板金甲的厚度擺在那裡
但戰場上騎士不會傻傻地站著讓人砍吧
..................
我一直以為古代著重裝的騎士只是休閒競技和繞場助陣用途而已耶,重裝真的能實戰嗎

一忘心無我一 wrote:
這麼說當然也可以但一...(恕刪)


板甲說真的再厚也沒多厚(考量穿戴後的行動力)

反觀同樣材質的 劍 矛 本身劍刃的厚度鋒利度 加上揮舞的重力加速度

板甲也只是相對耐打一點 比較不怕劃傷 但是如果直接重砍重劈

又靠近關節處(關節要能活動 版甲就不能像盾牌一整面) 其實被KO機率還是很高

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Ailio wrote:
板甲說真的再厚也沒多...(恕刪)


就算板甲再厚也不可能讓穿戴者毫髮無傷
而且我想我們討論的畢竟是戰鬥的狀況不是嗎

騎士制度是在11世紀到15世紀間盛行的
最開始當然使用的是鎖子甲
這一點可以去看看十字軍那時候的騎士團
多半都是使用鎖子甲的
而後才漸漸從板金鎖子甲再變成了板金甲

在十字軍那時候的戰鬥
還大量使用戰槌權杖或長劍
但到了使用板金甲時
騎士戰鬥時使用的武器主要是又長又尖銳的騎槍
靠著強大的衝擊把對手打下馬或刺穿
由於重量的緣故
板甲胸口甚至還有勾架支撐...
也就是說騎士穿板甲的時候大部份都在馬上戰鬥
這種情況...該不會有人認為騎士是拿著騎搶在馬上互戳吧
還是有人在面對騎士衝鋒時還拿著刀劍甚至匕首想試看看能不能捅破板甲?
其實在馬上戰鬥並沒有想像中的簡單
尤其是武器如果不夠長
坐在馬上很難攻擊步兵的
一旦陷入包圍無法發揮馬的優勢時
騎士通常會被俘虜然後用贖金換人

一忘心無我一 wrote:
就算板甲再厚也不可能...(恕刪)


其實這篇討論的重點不是板甲有沒有防禦能力

而是板甲是否 "刀槍不入"
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?