• 8

之前發生一次車禍,賠對方2萬合理嗎?


jacky8000 wrote:
因為都直線稍微會加速...(恕刪)


視線不佳又加速,

這種說法上法院大概八成會被判會有責任....

亞利安星人 wrote:
視線不佳又加速,這種...(恕刪)

所以法官會覺得對方闖紅燈已經是小事了嗎?

jacky8000 wrote:
對方:沒走斑馬線過馬...(恕刪)
看和解金決定,遇到獅子開口一定打到底就不用說了,兩萬這件就看是否有有利證明,沒有就摸摸鼻子省得麻煩,之前就遇過趕黃燈時前車突然良心發現急停在路口,最後也是摸摸鼻子。
jacky8000 wrote:
所以法官會覺得對方闖...(恕刪)


絕對路權來說 闖紅燈被你撞到 你也是吃虧...

除非你能舉證對方是蓄意要讓你撞上的...

樓上提到的問題我也很好奇

下雨天視線不佳 你又超速...

當下沒有遇到獅子大開口的真的要偷笑了

難怪你爸當下一口答應也不殺價...

我同事上班途中擦撞到機車 台中市烏日區中山路三段 剛過筏子溪 轉彎處機車衝出來擦撞到

車子維修事小 對方沒駕照 沒減速 肇事責任警方判斷 對方七 我同事三

對方獅子大開口五萬...受傷的醫藥費 沒上班的損失

最後還是陪對方3萬多元...(還是請某立委去幫忙喬完的金額)






jacky8000 wrote:
所以法官會覺得對方闖...(恕刪)


有責任代表過失傷害會跑不掉~

不論責任大小,被以刑逼民會有點麻煩,

對方違規穿越馬路的確有責任,

但你前面的留言:

因為他們要過不過的..我就撞下去了。

騎車騎內車道(靠近雙黃線那一道)

時速好像也過快(大概快70)

馬路好像寫限速50,且該內車道禁行機車,

當時下雨,視線不佳....


以一般人的判斷和規定來說

因雨 霧致視線不清或道路發生臨時障礙時,均應減速慢行,

樓主你反而超速到70就有違常理了,

再加上您的說明"他們要過不過的"

代表已有看到但沒減速,

可能是想繞過去吧?

這樣也可能會有應注意得注意而未注意。
看一堆人在亂說

行人只要不是在行人穿越道或路口穿越馬路都沒有優先路權
(注意:不是絕對路權,因為在上述地方闖紅燈等違規一樣有肇責)


對方沒走行人穿越道又違規穿越雙黃線

樓主未注意車前狀況 超速又騎禁機道

肇責約5:5~7:3



我只想問:

樓主你一點小傷都沒有?

不然的話你大可嗆聲反告

Mr. President wrote:
說真的,才兩萬,我就...(恕刪)


沒保強制險,要罰3000

所以你只賠了17000

行人任意穿越馬路有錯,不過超速也不對

17000解決一堆鳥事很划算
黃色小鸭 wrote:
看一堆人在亂說行人只...(恕刪)

是的,我完全沒受傷,
因為都被對方肉身擋下衝撞力道了,
加上我撞上後,有馬上按煞車,
不過還是碰到對方了..

自己和機車都沒什麼大礙。

所以不知道是不是因為我都沒事,
所以對方就想叫我賠。

但他們如果不闖紅燈,是什麼事都不會發生的..

你說7:3

對方7嗎?

可是我都沒受傷..
對方要賠我什麼..

john11240 wrote:
第三責任險機車700...(恕刪)

如果對方說我超速呢?

警方也說我應注意未注意,

心裡想,又沒斑馬線是要注意什麼,

注意有人橫越雙線亂過馬路嗎?

而且那條路算大路,雙向都有雙道。

內車道算是快車道嗎?

這樣路人亂闖雙黃線過馬路豈不是等於嚴重危規,

只衰在我超速和騎在禁止機車道嗎?

雖事過已久,

但還是想釐清,

以後遇到也不會什麼都認賠。

謝謝大家。

三貓之僕 wrote:
沒保強制險,要罰30...(恕刪)

我文中有提有保強制險...><
是沒保第三責任,
所以後續問題都得自己處理,

是想說以後還會不會發生這種事,
需不需要保第三責任險?
發生事故會有專員來處理後續問題,
當然現在自己騎車也更小心了。

不知道大家除了保強制險,
還有保第三責任險嗎?

Ps.我只有一台中古二手機車。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?