可以選擇的話，大家希望加薪還是降價?

davie1968 wrote:
那為何不是--成本80賣100，盈利多了10元！發給員工的薪水多給9元?
商人不是笨蛋，所以消費者也要聰明。
不要用是否降價來評斷決定是否消費。
請用是否有加薪，員工薪資是否合理來評斷是否值得消費吧!...(恕刪)

davie1968 wrote:
懲罰不加薪，不給合理待遇的公司，拒絕去消費。
鼓勵有加薪，有合理員工待遇的公司去消費。...(恕刪)

JerritMK wrote:
消費者 ≠ 員工
你家員工加薪，管我什麼事？
消費者只知道，成本降低了，你就得降價！
員工只知道，成本降低了，你就得加薪！
這個根本就不存在"循環"！
你消費的店加薪是他家的事，你老闆給你加薪才是你的事！
你消費的店降價也是他家的事，不講價多加的薪也不會是你的事！

我真的不懂，循環何來？
你是生活在資本主義社會，不是集權統治社會，有兩個以上的人決定事情，就會有兩個不同的意見！


davie1968 wrote:
懲罰不加薪，不給合理待遇的公司，拒絕去消費。
鼓勵有加薪，有合理員工待遇的公司去消費。...(恕刪)


啥叫懲罰？啥叫公司？ 啥叫消費？ 我真的不懂你說啥！

davie1968 wrote:
社會的氛圍給人一種不降價就是罪人的感覺-實在令我無言。

davie1968 wrote:
可以選擇的話，大家希...(恕刪)

烏鴉2636 wrote:
不降價變罪人
不加薪卻不會
所以一般企業主是---降價留給別人降，加薪就免了

王小涵1108 wrote:
這兩個不是應該分開談...(恕刪)

王小涵1108 wrote:
當然是我加薪 你降價囉

cckm wrote:
其實就是個摸頭功力比賽..............

如果相信主流政黨還有親財團和親中下層之分,
只能說,「有夢最美」的確是政治上的高級手腕....(恕刪)

阿姆豆好棒棒 wrote:

政治檯面上
現在就是一邊親財團一邊親中下層的兩種模式

多數人認為
把財團養的肥肥的，大家就有飯吃
事實上是
財團養的肥肥的
也不會讓你有加菜金
賺到的錢也是拿去投資其他事業來增加自己的收入罷了
硬要說沾上邊，就是有炒股票的那少數人可以沾點甜頭吧

一個站錯位置
所要付出的代價是幾十年都打不平的

兩個讓我選一個，當然是加薪
因為要生意人少賺是不可能的事情

AAADDT wrote:
請教為什麼韓國...員工平均薪資又可以比台灣高...(恕刪)