矯治與輔導？不知有多少成功的案例？一年，五年，十年不再犯才算成功？政府有確實做到後續追蹤嗎？因為平時都只看得到出獄再犯的消息．
關到死？在台灣有可能嗎？遇到什麼減刑，大赦，假釋之類的又出來了，恐怕在監獄"進修"後手段更高明了，又會造成對社會的危害，這種前例還少得了嗎？長期坐牢的費用誰來出?犯罪人勞動所得夠嗎？還是廢死刑聯盟出？
死刑確實無法解決所有的問題，也達不到所謂治本的功效，但卻是一個"備而少用"的最終手段，即使只能嚇阻一部份有意犯罪的人，至少可以讓受害的人少一點，讓破碎的家庭少一些．
另有一個小小的疑問，不知犯罪人若有保壽險，被執行死刑後，不知他的家人是否可拿到保費？若可拿到保費，不知可否強制分給被害人家庭？或是犯罪人有遺產，被害人家庭可否要求由遺產變現賠償？
平安 96/10/10
imhung wrote:
我支持死刑，至少..矯治與輔導？不知有多少成功的案例？一年，五年，十年不再犯才算成功？政府有確實做到後續追蹤嗎？因為平時都只看得到出獄再犯的消息．
關到死？在台灣有可能嗎？遇到什麼減刑，大赦，假釋之類的又出來了，恐怕在監獄"進修"後手段更高明了，又會造成對社會的危害，這種前例還少得了嗎？長期坐牢的費用誰來出?犯罪人勞動所得夠嗎？還是廢死刑聯盟出？
死刑確實無法解決所有的問題，也達不到所謂治本的功效，但卻是一個"備而少用"的最終手段，即使只能嚇阻一部份有意犯罪的人，至少可以讓受害的人少一點，讓破碎的家庭少一些．
另有一個小小的疑問，不知犯罪人若有保壽險，被執行死刑後，不知他的家人是否可拿到保費？若可拿到保費，不知可否強制分給被害人家庭？或是犯罪人有遺產，被害人家庭可否要求由遺產變現賠償？.(恕刪)
1.關於再犯率的部份 , 我國媒體一向喜歡拿放大鏡報憂不報喜 , 要看的是平均而不僅是"單一特例" . 如果有人覺得 , 只要有人再犯 , 就會造成社會不安並堅決反對 , 那麼我建議乾脆修法改成 , 觸犯刑法唯一死刑 , 就不會有什麼再犯的問題 !
2."關到死？在台灣有可能嗎？" 在美國是有可能的. 所以這單純是制度與法律的問題 , 要由立法院解決 .
3.死刑有沒有嚇阻力 , 也可以用相反的例子看 . 例如一個國家廢除死刑前後一段時期 , 重大犯罪的犯罪率變化 ?? 我的印象中 , 西方國家的例子並沒有明顯變差 . (這一點還請各位提供相關資訊...
)4.壽險不賠這種因犯罪被執行死刑的人 . 所以不論是他的家人 , 被害人家庭甚至國家都拿不到保險金 . 犯罪人有遺產或任何財產 , 被害人家庭當然可以附帶民事訴訟 , 要求犯罪人的遺產與財產變現賠償 !
內文搜尋
從 APP 打開
X