• 5

台灣人對廉價航空好像還不是很了解!?

台灣沒什麼坐飛機當普通交通工具的習慣,一聽到廉價航空馬上想到墜機。
在歐美,沒什麼人會覺得搭乘廉價航空就比較危險。
廉價航空的限制比一般航空公司多很多。
如果你是行程百分百確定,而且沒有什麼行李,班次的時間也不在乎
那廉價航空就是個好選擇。

如果你行程不是很確定,而且又需要托運,又喜歡選好的班次,那就找一般的航空公司好了。

跟其他人說的一樣,他是利益最大化,所以飛機可能不停的飛,不過該做的維修,也一定要做,都是按表做維修的。

廉價就要有誤點跟取消航班機率比較大的心理準備,而且也不要想有什麼服務,飛機上什麼都要自費,如果你要改期,說不定買張新的機票更便宜,也不要想可以直接轉讓給其他人,更改費用可能更貴。
他就是靠這些費用賺錢的。
不敢說廉航比較不安全, 該做的飛安程序檢查都應該會做, 之前聽過一個新聞, 廉航最大的省錢方式是除了駐在地機場有維修和備料外, 其他機場完全沒有支援體系, 即使只要換一個小零件就可以解決的問題也沒辦法馬上排除, 再加上根本沒多餘待命的飛機, 只要地面檢查飛機有問題不能起飛, 下一班就不知道等到何年何月了, 旅客整個行程就泡湯了, 如果時間多不在乎延誤的旅客可以嘗試, 否則就不要去賭這個風險

allain jan wrote:
以下是參考用。記得國...(恕刪)


搭很多次廉價航空
常常看到登機前才到飛機降落
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
不懂裝懂比無知還可怕

你們可以去查看看有營運台灣航線的LCC客機的生產日期

比傳統華航 長榮的還要新上多少年

說飛機餐要錢 選位也要錢

難道你們不知道那是你們買機票時就已經付的了嗎?

如果你不想吃那些難吃的東西
甚至不要在你睡覺的時候把你吵醒只為了給你一杯花數倍價錢錢買的可樂

何必搭傳統航空?
對我來說 廉價航空就像國光號一樣
兩三個小時的行程睡個覺就沒了
搭國光號或是搭總統座椅對我來說根本沒差
是我就會選廉航
遇到自已不暸解的東西就「雖然我不清楚,但我先懷疑!」
用不怎麼樣的common sense就先判死刑了。

如果遇到懂的人跟他解釋,就「雖然我不清楚,但我不相信!」
還是選擇相信自已那個不怎麼樣的common sense...

台灣人就是這樣啊~有什麼好奇怪?

就一個道理很簡單:
「你不可以」的愈多,價格愈便宜。
「你可以」的的愈多,價格愈貴。

你不可以改日期,那就便宜,你不能指定去程跟回程班機,那就便宜。
以下依此類推。以前沒廉航,就去跟旅行社湊團票,那就比票面價便宜
非常多!因為去你跟回的班機跟日期是固定的,一開票錢就要付清,
什麼都不能改。而這跟票是旅行社去跟航空公司「批發」來的,旅行社還賺一手。

知道旅行社跟航空公司切票的價格嗎?其實沒比廉價航空正常票價高太多。
只是我們大部份人都買不到那個價格... 因為航空公司跟旅行社把條件
都談死了,彈性跟成本是要由旅行社來吸收。 那跟團出去坐的飛機難不成
就比較危險?!

旅行社也有賣一般什麼年票,半年票,三個月票,要搭再去劃位,可以自由
選哪天去哪天回,什麼班機的。以日本來説,大概比團票貴了三分之一以上。
經濟艙還分等級的(其實完全一樣啊~)價格也不一樣,便宜的賣完了只能
買貴的,然後還是經濟艙,吃的東西也一樣,位子一樣小...

廉航位子小?對啊。
不過加一點錢就可以有比一般航空公司經濟艙更大的位置哦~

一般航空公司班機上難吃得要死的機上餐點(經濟艙)不吃也不會退你錢哦~

反正不懂也不願意懂最好,都不要來跟懂的人搶廉航的機位最好了~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
aros917 wrote:
最近跟朋友聊天出國玩...(恕刪)
摔飛機華航說自己第二應該沒人敢說第一吧!

bluesystem wrote:
遇到自已不暸解的東西...(恕刪)


廉航沒您想的這麼優
一般航空也沒您認為的這麼爛
您慢坐
有沒有廉航是飛大陸航線的, 例如: 台北<-->上海之類的?
+1

出國玩..就是要犒賞自己!!

何絣絣 wrote:
我是覺得..沒錢就不...(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?