• 3

未來30年,台灣的醫生夠嗎?


kuoyuan1 wrote:
你的認知是錯的。洗一...(恕刪)

牙助洗牙是違法的

pinget9 wrote:
先讓健保不賠錢比較重...(恕刪)


所以跟你一樣,找錯重點。

john0002 wrote:
出生人口40萬的年代...(恕刪)


巳經滿出來了你覺得夠不夠?
現在也巳禁止大學在創設醫學院
台灣每年新畢業的醫護人員沒有夠不夠的問題,只有老闆要出多少錢顧用他們的問題…
結論,
有心的資深醫師才是寶。


但,台灣政府和社會對他們很不好。
顯然不夠,年輕人是一個月看一次病都嫌多,而有些高齡者是醫院放假才不看病。

當初健保推動時的廣告是
幫助重病又無法就醫的人

現在變成了廉價醫療
植物人,閒閒的人,用最多
一天到晚拿著健保卡逛醫院

真正重病的,回你一句要自費

應該是感冒,擦傷這種小病要自費吧

提高小病,沒病卻去掛號看病的費用
消滅假病人,台灣的醫生就夠了吧

john0002 wrote:
出生人口40萬的年代...(恕刪)


未來老年人口越來越多,所以我覺得醫生的人數太少了,醫學系錄取人數應該要增加一倍才是
台灣並不缺醫生,是科別的醫生人數不平衡。內外婦兒(麻醉大概也差不多了)缺人,但是五官科+皮膚科、甚至連精神和復健科都是有畢業生擠破頭想進去,還有人寧願多當幾年住院醫生也要搶到缺。

外科裡整外最熱門,不用講大家也知道為什麼。不過糾正一下一些版友的想法,其實醫美的醫糾比例也高,只是醫美不用看健保臉色,賺得多很多,所以對於一些醫生來說是值得冒的風險。

台灣也不缺主治醫生,缺的是住院醫生。

你想想台大的外科醫生操得要死,住院5,6萬、主治10來萬(不是19萬...大概比較靠近11萬的範圍)...把薪水除以工時可能沒有比7-11工讀生多賺多少,誰還要走外科?

醫生不是一個應該光想著錢的行業,但是他們念那麼多年書、受那麼多年訓練,工作那麼操風險又大,公家醫院一個月那點薪水,跑掉、甚至轉行,也是剛好而已。

最近不戰公務員了
突然開始戰起醫師來了
下次要戰哪個行業??
以後台灣人人22k大概就不用戰了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?