公(發)布日： 099.06.29
要 旨：
交通指揮人員相關疑義乙案
本 文：
主旨：有關貴法院函詢交通指揮人員相關疑義乙案，詳如說明，復請查照
。
說明：
一、復貴法院99年6月10日中院彥型瑞99交聲1688字第56430號函辦理。
二、查道路交通管理處罰條例第 4條規定，駕駛人駕駛車輛或行人在道
路上，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定
，並服從執行交通勤務之警察或「依法令執行指揮交通」及交通稽
查任務人員之指揮，查內政部警政署於84年5月4日84警署交字第29
718 號函對類似案例之說明（詳如附件），「依法令執行指揮交通
之人員」係經公路主管或警察機關基於交通需求，依據相關法令予
規劃、遴選、編組成立，爰所詢學校交通導護老師倘未經公路主管
或警察機關基於交通需要納入相關法令規範編組，當無上開條文規
定依法執勤之適用。
三、前揭條文已明文駕駛人駕駛車輛行駛道路應遵守之規範，又處罰條
例第53條亦規定行經有燈光號誌之交岔路口闖紅燈之處罰規定，爰
汽車駕駛人未依路口燈光號誌規定闖紅燈者，應依上開條例第53條
條文予以處罰。
正本：臺灣臺中地方法院
------------------------------------------
交通部90.10.26. 交路九十字第０六０六六七號函
[ 規範基礎 ] [ 列印 ]
各級學校軍訓教官執行交通導護工作是否適法案
主旨：有關各級學校軍訓教官執行交通導護工作是否適法
案，復如說明，請查照。
說明：
一、復責部九十年十月十一日臺（九０）軍字第九０一
四二五七四號書函。
二、查道路交通管理處罰條例第四十四條第二款規定汽
車駕駛人，駕駛汽車，行近行人穿越道，不減速漫
行或行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行
通過者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰
；同條例第八十六條規定汽車駕駛人，行駛人行道
或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而
致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑
至二分之一。另道路交通安全規則第一０三條規定
汽車行近行人穿越道前，應減速漫行，遇有行人穿
越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫
停讓行人先行通過。故行人使用行人穿越道時有優
先之通行權及汽車行近行人穿越道應暫停讓行人先
行通過等，均係法所明文規範，合先敘明。
三、另查行人應在劃設之人行道行走、行人穿越道路及
行人行經鐵路平交道之相關規定，於道路交通安全
規則第一三三條至第一三五條已有明文規範；而道
路交通標誌標線號誌設置規則第二條規定：標誌、
標線、號誌之設置目的，在於提供車輛駕駛人及行
人有關道路路況之警告、禁制、指示等資訊，以便
利行旅及促進交通安全，同時前開處罰條例第四條
亦有「駕駛人駕駛車輛，或行人在道路上應遵守道
路交通標誌、標線、號誌之指示」等規定；故各級
學校交通導護人員於執行交通導護工作時，如均遵
守前開相關交通法規及交通管制規定，協助學生等
行人於道路通行，尚無涉適法與否之問題。惟為協
助行人通行，學校附近之相關交通管制設施如有不
足或設置不當等，宜逕洽請當地道路、公路主管機
關或警察機關協助規劃設置，俾利行人通行。
四、有關軍訓教官等學校導護人員是否屬前開處罰條例
第四條所指「依法令執行指揮交通及交通稽查任務
人員」乙節，檢附內政部警政署八十四年五月四日
八四警署交字第二九七一八號函（影本詳附件）對
類似案件之說明，請參考；另學校導護人員於執行
交通導護工作時，發現車輛駕駛人違反相關法規及
管制規定者，其檢舉之規定及程序，內政部警政署
於九十年十月十六日（九十）警署交字第二二一０
四三號函復貴部時已敘明，併請參考。（交通部90
.10.26. 交路九十字第０六０六六七號函）
附件：中華民國八十四年五月四日內政部警政署八四警署
交字第二九七一八號函
主旨：關於臺中市駕駛安全服務協會函為該會會員可否視
同道路交通管理處罰條例第四條所規定之「依法令
執行指揮交通之人員」乙案，復如說明二，請查照
。
說明：
一、復貴部八十四年三月三日交路八十四字第０一五四
二六號函。
二、查臺中市駕駛安全服務協會係依人民團體法向臺中
市政府申請立案，其性質應屬民間社團無疑，且該
協會未經公路主管或警察機關基於交通需要，依據
相關法令予規劃、遴選、編組成立，自無依法執勤
之適用，該協會會員不宜視同道路交通管理處罰條
例第四條所規定之「依法令執行指揮交通之人員」
。
ETHANWEY666 wrote:
感謝貓大daohse...(恕刪)
從中午看見直到這邊
今天看到的都是和車及交通摩擦一篇行人過斑馬線
第二現在忘了
第三就這了
事物有其定規及定位
校方公器私用，就算在門口也得警察操作
有錄影嗎
電視台很愛的
加上選舉近了
學校鑰匙哪兒來？
結論：
趕升旗校園美觀
福禍相依；禍福參半、呼...。
CalvinC wrote:
完全正確, 在美國４種車擋不得:
警察車, 救護車, 消防車 還有學校校車.
撞了這些車通常都是老百姓駕駛的錯. ( 你也很難告贏他們 ）
這個表達方式不曉得是不是有點問題, 警察車,救護車,消防車不能擋是為了避免擔誤就急, 但在美國住20多年從來沒聽過校車不能擋的.. 難道是怕學生上課遲到? 只有規定校車停下讓學生上下車時雙向來車不可超過, 但這跟行進中的校車不能擋是完全不同的概念.
相反的, 在美國對校車的駕駛要求更嚴, 除了駕照的要求, 駕駛的方式也有不同. 我舉個例子, 有次我騎腳踏車,路很窄,要超過我必須跨越到來向車道,很多車段段續續超過我,後來就是一台校車慢慢跟在我左後方不能超車,但是校車後面的汽車繼續超過我和校車,一直到路變寬, 我騎到路肩, 校車才加速超過.
內文搜尋
從 APP 打開
X