酒鬼薔薇聖斗 wrote:
每個人都是有人權的，
天賦人權這句話早已不是新觀念；
即使是罪犯也有人權。
以生理構造來看，倘若那些犯罪行為人是廢物，
那麼…你也是同類。
我完全同意天賦人權這個思想，但是如果做出禽獸般的犯罪，又何必把他當成人看…
又如果哪天您的親朋好友受害了，您是否又會尊重罪犯的人權？
以行為思想來看，人跟禽獸是有分別的…
與其贊成這種法律，還不如去檢討跟矯正像華崗之狼這種不被原諒的罪犯可以假釋，
而像洪曉慧這種被受害者家屬原諒的犯人不能假釋的詭異現象。
以爆易爆的法律是用法治的名義去實施報復，社會的進步是管理而不是報復，
強姦固然是對女性造成身心上的創傷，但是也有更多其他罪刑更讓人髮指，
舉例來說，騙了人家一輩子的積蓄讓人家「老無所養」不是更惡劣，
請問這樣的罪犯要怎樣懲罰，要剁手還是跺腳？請不要讓情緒凌駕於理性。
所謂法律的進步是讓法律更公正、更落實，而不是用嚴刑峻罰來恐嚇人民。
「治亂世用重典」故是名言，但是換個角度來看，從這句話被創造的幾百年來，
人們對於「法治」還是停留在幾百年前的程度。
manmax wrote:
國際間對新加坡的印象有因此而變差...(恕刪)
單就新加坡這個國家來看，
她的確不是個落後國家。
但是，就鞭刑及其他刑罰及制度這一點來看，
確實在國際間遭受許多批評。
manmax wrote:
法律是保護好人不是保護壞人的
別口口聲聲說罪犯也有人權
當有一天你成了受害者之後,再來替罪犯講人權或許會比較有說服力...(恕刪)
閣下的意思是只要犯罪，就可以無限的加重其刑罰？
犯罪所侵害的法益，及所受的刑罰需要有比例原則，
這才是文明的法治國家的制度。
並且，對於犯罪行為人的刑罰應講求人道；
「以牙還牙，以眼還眼」的報復思想，在今日已為世界思潮所淘汰，而以「教育刑論」取代之。
所謂教育刑論是希望犯罪人經由坐牢的期間，受到矯治而可以再社會化，將來出獄還可對社會有貢獻；
而犯行過重無法被社會接受的，就是無期徒刑。
倘若無法重新在社會生活，甚至影響他人再社會化的，則是執行死刑。
回歸正題，鞭刑是一種以殘害犯罪行為人身體，
而達到報復的刑罰，已為世界潮流所淘汰，
我國實在不應走回頭路。
倘若使用鞭刑，那麼就不難看見古代許多奇奇怪怪的刑罰死而復生，
更不難見到婚前性行為被石頭砸死，被看到臉就亂棒打死…等荒謬刑罰在我國出現。
你這個倭奴！
TingYen wrote:
我完全同意天賦人權這...(恕刪)
犯罪者，應以適當的刑罰處置，
而不是以野蠻的手段報復；
否則，我們和那些所謂的「禽獸」有何不同？
人和禽獸的確不同，
不論是生理還是心理。
犯罪行為人縱然是心理生病，
亦應以正常的手段矯正，
而不是以不人道的手段報復。
這個話題可能是有爭議的立法委員想換取選票，
企圖以當選連任來淡化其爭議（例如，當選代表人民信任我的清白…之類的），
或以立委身份逃避接下來的刑事偵察。
你這個倭奴！
內文搜尋
從 APP 打開
X