• 16

台中某間蝦子料理吃到飽,這樣規定合理嗎?

為什麼不合理
店家白紙黑字在客人用餐前就告知了
會留下來用餐不就代表接受這樣的規定嗎?
聽完規則但無法接受的話大可以馬上走人!
答應接受了這樣的條件
又在吃飽後反悔才不合理吧
沒有不合理阿....
消費前就清清楚楚的寫明了,不就是要消費者不要浪費食物嗎?
你要是沒把握做到或是覺得不合理就應該當下離開不要消費阿....
當下同意了規矩又不遵守,事後再來發文抱怨.....
不是花了600就是老大....

allan01045 wrote:
前幾天因老婆生日,帶...(恕刪)


取暖失敗

樓主崩潰!

allan01045 wrote:
前幾天因老婆生日,帶...(恕刪)


既然有規定 就合理

明知吃不完還點這麼多 浪費食物...

應該很多人都是點一堆吃不完 才會有這樣規定

取暖失敗

樓主 你老實講 你有沒有去排10元換原燒???


看到第6點...噗嗤笑了出來

allan01045 wrote:
前幾天因老婆生日,帶...(恕刪)

allan01045 wrote:
前幾天因老婆...(恕刪)
哪裡不合理了?
從小家裡就規定
東西一定要吃完

去外面吃吃到飽的也一樣
自己要吃多少就吃多少
拿多少一定要吃完
除非拿到壞掉的食物才可以不吃。

即便店家沒罰錢
父親大人也會修理人
浪費食物在吾家是大罪。

我比較好奇
為什麼會拿到吃不完呢???

今天通融一隻、明天二隻、三隻
那餐廳規則還叫規則嗎??????

無規矩不足以成方圓。

突然好想吃蝦喔!!
不知道這篇要到第幾頁才會有贊成樓主的回覆出來.
合理啊!!!
行動支持..
公司聚餐去過一次,後來我又帶家人去吃
不論罰不罰,適量取食對健康也好,對環境也好
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?