lapdswat wrote:
請記住一句話，就事論...(恕刪)
首先謝謝您能真的靜下心跟我聊這問題
我不太了解媒體新聞的順序我大約想一下 第一線記者作好稿子而同時帶子傳回台北公司監製或者高層 這些人決策之後就上播報台 在這過程裡面 篩選帶子或者新聞報導的正確性 好像是該篩選人的責任吧?
然而被發現有不實報導請問是誰負責任? 有個例子就是那個拿槍嗆聲的案子
或許我廢話了 但只要是從這家媒體打出"獨家"這兩個字就等於是全體員工要扛上被社會與論的壓力 不知道我解釋的清不清楚 所以這跟媒體裡面的職務架構是沒關係的 而是對這家公司所給予的批評
您說的警察吃案的例子 我很認同您舉的例子 但是記者在逼問某些人物的時候 大談媒體自由 新聞自由的時候 那我國人民最基本的人身自由在哪裡?
我也知道還有很多好記者 但現在的社會感觀是媒體很亂 記者素質很差 或許你替他們打抱不平但你今天指責的人不該是我們網友而是指責新聞媒體同業的那些害群之馬 希望您能仔細思考
然而我們民眾憤怒是在憤怒 每天默默努力的工作 就因為某些記者為了獨家所以亂報 然後被查出是假新聞 那這段期間的社會成本跟他們損失 難道能用那一小篇的到啟示來撫平嗎?
這篇討論是給媒體一個教訓 但您想想事出必有因 那為何有人有這個舉動?
我老話一句:當記者在拿筆批判別人的時候,常拿新聞自由 媒體自由來壓人 當社會觀感反撲到他們身上之後別又以言論自由 來為自己辯解 或者死不承認 到時候真的很難看
