ihaterayfan wrote:
兩年前我的貓得了絕症...(恕刪)
任何有寵物的飼主遇到這樣的困境
都是難以抉擇的
你不需要活在後悔之中
o-_-o wrote:
我也有養貓,感同身受.
但對於這樣行為和思考的人,一般人不會感到有些可怕或敬畏?
做朋友也許沒關係,但如果是個考慮要結婚的對象
要看平常他對動物有沒有愛心才能判斷
有次在前男友的庭院發現一窩被母狗丟下的小狗,其中幾隻已經奄奄一息(長很多寄生蟲),
前男友當時立即反應是去救他們,幫他們洗乾淨擦藥,還買了奶粉沖泡餵他們。
當時我的想法跟他完全一樣,什麼都不用說,就是要救,雖然隔幾天小狗沒活下來,但是我們都盡力了。
看到被車撞的小動物,我們第一個反應也是要救,不會是結束牠的痛苦。
因為我們從小受的觀念是殺生是很重的業,而救人一命勝造七級浮屠。
曾經有位網友跟我說,他看到動物被撞,救不了,但是不忍心牠再被壓過一次,於是把牠移到路邊,
沒多久牠就去世了。當下我也很佩服他的勇氣,我真的是連看一眼都不敢。
你男友親手結束動物的生命,那必定需要很大的勇氣。
o-_-o wrote:
路邊一隻被車輛輾壓過的貓,頭髗變型,半截身體也七零八落了,更糟的是,殘餘的軀體正在瘋狂的抽動.
伴侶見狀後,直接拿磚頭,往貓頭兩三下砸去,腦漿四濺.
確定救不活了,讓他痛苦的殘喘直至死亡,才是殘忍.
這個理由,你能接受嗎?這種價值觀念特異的伴侶,你會選擇遠離他嗎?
這實在是個倍受爭議的話題。經濟學人日前發表了一篇支持安樂死合法化的文章 《Assisted suicide：Easeful death》，遭到（赫赫有名地 Johns Hopkins Hospital 前內科總醫師 Hamilton Moses 及 心理治療科教授 Paul McHugh）讀者投書抨擊，指出該文有三點錯誤的假設：1.自殺並非沒有受害者。2. 若放任不管，患者立刻會死亡的假設不見得總是準確。換言之，患者可能還會存活好長一陣子。3. 死前的心理諮商並不見得正確。
子非魚，安知魚之樂？還是別淌渾水的好。
世實危脆、無堅牢者，我今得滅，如除惡病。此是應捨之身，罪惡之物，假名為身，沒在老病生死大海，何有智者，得除滅之，如殺怨賊，而不歡喜。
其變寧唯一紀、二紀，
內文搜尋
從 APP 打開
X