zzzzapple wrote:
希望高雄沒事不過煙火...(恕刪)
辦了也不怎樣還不就是人擠人
然後幾個攤販在那裡忙賺錢
自從跨年吃了幾次攤販都肚子痛之後
我都不吃攤販的東西
CA91007 wrote:
我意思是，活動不辦了，但像是活動主持，佈置，音響，煙火等這些錢應該訂金已經付了，
廠商不用做事又有錢拿，多開心阿。
活動不辦了，尾款流向一般大眾也不會知道，中間一定有不明的流動，這就是被黑掉了
高雄才剛發生死傷慘重件的氣爆事件,還堅持要辦這類活動的地方首長才是沒有政治sense.
說的權謀一點,就算他縣市對於高雄的氣爆事件沒有太多的感同身受,也要顧慮到今年是選舉年.
傻了才堅持繼續辦下去.堅持要辦的後果就是又給媒體或是對方陣營有攻擊的理由.
就算你說的活動主持,佈置,音響,煙火等等的訂金已經付了廠商又不用辦事,讓廠商賺到.
跟高雄的損失比較起來,你覺得會有人在意這個錢 ? 對方陣營會拿這點攻擊 ?
臨時宣布停辦才是明智的決定.
尊爵小黑 wrote:
又在你朋友了!證據拿...(恕刪)
職位不一樣待遇就不一樣.知道的事情也不一樣
老闆收送紅包.回扣會在公佈欄告知全體員工嗎?
雖不能說跟政府機構有往來的公司都有這種情形
不過是有的..只是沒被爆出來
棒流爪貴虧 wrote:
為何掉飛機沒有停辦？
新聞強度一樣，我思考的結果只有幾個。
空難事件不難想像會有多重大的災情，航空公司保險公司負全責。
高雄氣爆觀感上涉及敏感問題，不像空難事件屬中性，造成氣爆全國哀悼，各類娛樂限制，不然將承受各界指責。
奇怪為何在此當下還有新聞台週六日依然放送哪有美食哪有好玩地方這類固態＂新聞＂？夠變態夠冷血，這兩天不賺置入行銷財會死嗎？新聞台昨天一整天依然在播全聯的中元廣告，總覺得很刺耳很奇怪。
結論台灣人真變態。
就如同降半旗一樣，
新聞說之前災難降半旗，九二一大地震、莫拉克風災...等，
雖說台灣地震、颱風司空見慣，
但這麼嚴重是超出我們預料的事情。
大園空難、名古屋空難、新航空難...等之後，
有什麼大規模活動停辦嗎？印象中好像沒有，
因為普遍認為這種空難意外，像是發生機率很低的意外。
高雄大規模氣爆，是你我從小有預料到的嗎？
普遍認為氣爆可能範圍不大，影響是小範圍。
跟台灣人變不變態，一點關係都沒有！
內文搜尋
從 APP 打開
X