低調憲 wrote:
似乎每個公司都需要會計，
而且，會計學會了，就是一輩子的事!
我該去讀嗎?
我看了他們課程，會計是從中會開始教，我雖然有學過初會，
但也超過十年前學的了!早就忘光光了!!
所以，這樣貿然去讀，適合嗎?
還有，會計真的如我想像中的美好嗎?
能給些意見嗎~~
你真的不了解會計生態
1.如果你是剛畢業的年輕人,事務所最愛,可以操~關於事務所生態有興趣可以問問這版常出沒的沒力姐(ihaterayfan),查帳時間操,沒查帳時間上課...沒你想得輕鬆
2.如果是小型公司會計,通常要兼總務跟打掃....等等,會喜歡用女生
3.以你如果要去念會計,念完出來就32了~通常如果要轉跑道到會計,中大型企業挑履歷時,你拼不過大學(22~24)或碩士(24~26)一畢業就進事務所的,人家都有5年甚至10年資歷,小公司薪水也不高,通常給個3萬包打掃跟總務的已經算佛心了!
所以,如果有興趣讀,可以去讀,但別想把他當成可以轉業的工具!
但是在往後的資管工作上,會計可以成為你的另項利器!
例如跟客戶談SPEC時,你就會特別輕鬆!
PS.我念會計&企管,財務會計做了2年多,現在做資訊系統工作(1X年)......
bobbycomboy wrote:
看不懂就將他搞懂就可,經濟學對在職生一點都不難,都是觀念,
我花一個月時間就將它搞得有點觀念
所有GDP.PPP有資料就可以自己導出,
貨幣,利率,需求與供給,勞動力與薪資...
不就是那幾樣東西嗎?
統計學或許需要一點國高中的數學觀念吧.
light74 wrote:
以前唸大學的經濟學考題
幾乎都是申論
一個題目,都是跨章節的概念,要畫兩三個圖
看了就頭暈
全班有一半以上的人是因為加分才能及格
那裡簡單了?
因為他才入門,以為粗淺的搞懂了供給需求就是經濟學的一切
話說我經濟學也很少及格過...
另統計不僅要國高中數學,統計已經有玩微積分了,
而且一堆公式(一考試至少20.30條公式),考試時搞到你根本不知道用哪個公式...
揚州鶴背騎來慣 wrote:
因為他才入門,以為粗淺的搞懂了供給需求就是經濟學的一切
話說我經濟學也很少及格過...
另統計不僅要國高中數學,統計已經有玩微積分了,
而且一堆公式(一考試至少20.30條公式),考試時搞到你根本不知道用哪個公式......(恕刪)
你說得很有道理,因為我不拿學位所以感覺並不困難,經濟學的確就是搞懂後,對經濟問題的個案分析
我並不覺得太難
統計大概是高中生基礎,應該無誤,高中職都有學過微積分喔,我統計是被政大統計所的教授上的.可能上得比較簡單一點吧.
另外我雖然讀過電子類的碩博士,只想瞭解一點商學的東西,並不想再拿商學的學位之類的
只花一個月時間,研究了一下,應該是瞭解不太深,不過我目前看任何對經濟問題的分析,感覺不出有任何看不懂的地方就是了,大概就是這種程度吧.
2.至於未來如何？我問你嘛，你是老闆要請會計，精算妹妹、精算大姊、精算大叔，看算哪種帳就請哪種人(妹妹撐不久、大姊太世故、大叔怕會A)，沒問題的啦~
3.精算師、分析師喔，樓主您可能要準備一下代辦，考GRE，去個什麼華頓商學院...賣股票基金接電話道歉只會說對不起搞砸了，那種分析師就不是喔...幫你賺一點屁就要催下單，搞砸了說句對不起也還是催下單...
4.樓主要思考未來究竟要做什麼行業，感覺您根本沒思考沒概念，自己的前程規畫都沒個分析精算概念味道，怎麼會跑來問我們這些網友？感覺很沒天份，建議趕緊找補習班快開始K書吧，不要再上01和我們網友喇賽，現在沒學生，學校求學生註冊，不要唸完最後是去賣場結帳喔，那邊要可愛妹妹和陽光嫩弟，沒有禿頭、啤酒肚的在嗶條碼...
5.建議先讀半學期，感覺不對跟不上，回去搞您的資訊，或是老實工作，不要再做夢了，如果讀的不錯，找您老師直接明講說請老師介紹老師的老師，提禮物和紅包拜師叩頭喝茶說想當接班人，安排一下國內碩士班的排序想插隊真的拜託，一樣也有碩士在職班可以銜接，說不定您搞一個變台大校友，進去後自然會有事務所提皮箱機會，英雄不怕出身低，整個學歷血統就洗一半了(有的教授門第觀念重，只看血統)，我們網友也可以放心洗洗睡去。
6.願樓主學業進步，能唸書不錯，也可以改變一些想法與觀點，本人資質可能比您還差，又已經油了，唸不下...
bobbycomboy wrote:
light74 wrote:
那可以請你用"經濟學的理論"
分析一下美國QE政策,對台灣進出口貿易的影響為何?...(恕刪)
說句實話,我不幹學者,不過基礎的經濟概念,花一個月時間瞭解就足夠
QE退場問題,你只要瞭解QE是幹什麼的大概就可瞭解
貨幣寬鬆-->貨幣緊縮
利率上升,銀行存款會增加,投資便會減少,造成GDP的減少。
利率提高會減少總需求,進口減少,出口增加,改善貿易逆差,國際收支逆差也減少
當然還要考慮到外國利率變動的問題,但對區域性本國的影響大概就如上所述.(恕刪)
1.問題是"QE政策"對台灣進出口貿易的影響,不是"QE退場",如果我是老師,總分就是從50分起扣
2.既然認為利率提高會減少總需求及進口,但出口卻增加? 出口增加意味著國外需求上揚,國內外需求面何以背道而馳?
3.利率上升,銀行存款會增加,投資便會減少,造成GDP的減少。=>這是公式,建立在其他條件不變下,但台灣自2004至2007年,2009~2011年間,一年期定存利率皆為緩步走揚,但GDP卻是成長.
4.投資減少,產出增加長停滯,何以出口卻能增加?
內文搜尋
從 APP 打開
X