薪資不增反減 (第3頁)

forvaio
個人積分：1608分
文章編號：3587754

1608分

21樓

2007-09-12 16:33

weinong.chang wrote:
基本上我覺得目前用大...(恕刪)

沒錯！
一堆人只把焦點放在某幾個特定產業，
然而國家經濟這種東西並非靠這幾個產就就能撐起來的，
而所謂的有錢人，
表面上看起來好像消費力驚人，
不過事實上這些人的消費還比一般上班族更沒貢獻，
因為有錢人的消費大多數還是以頂級商品為主，
而能夠進口這些頂級商品的還是有錢人，
所以就造成說有錢人花費看起來很高，
不過也只是把有錢人A的錢轉向有錢人B的口袋裡這樣，
在一般民間反而賺不到這些人的錢，
當整個社會的資金越來越集中在少數人身上的時候，
民間可流動的資金也越來越少，
薪水越少自然是消費越少，
消費越少必定演變成薪水越少...........。

matika

matika
個人積分：1171分
文章編號：3587773

1171分

22樓

2007-09-12 16:21

wazup wrote:
IPO越來越聰明, 一但有新產品推出市面, 絕對會多等一下, 很快的一堆廠商就會跳下來用價格打爛新科技.

沒錯, Sony也是如此, 不管是NB/MP3 player, 這一代賣得差不多了, 又趕緊發表新機種,
換個ID, 換個CPU又是類似的價格在賣, 所以永遠不必想說一年後再買apple or sony的東西
會跌價跌個一半....

台灣廠商削價競爭的後果, 就是Cost down偷料跟lay-off兩條路, 留下來的人一人抵三人用,
你有再多的創意都不可能被採納...因為老闆會問你, 你能多賣多少台??

samling

samling
個人積分：36分
文章編號：3587783

36分

23樓

2007-09-12 16:35

基本上我覺得目前用大學生來做衡量標準是不對的
已經被搞成重量不重質的普及教育
有提升到什麼競爭力嗎？
老實說根據國際經濟論壇的研究，答案是有提升競爭力
不過薪資不增倒是一件奇怪的事情
多少人記得計程車大貨車隨便開薪水比副教授還要高的年代？
台灣教授薪水太低了，沒有高薪資如何留住人才？教授也是人呀...大貨車司機如果夠勤勞，現在薪水還是比副教授高
學歷文憑對大多數人來說並不重要
重要的是薪資待遇還有退休福利的縮減
台灣經濟發展局限於幾個產業
而目前產業結構的薪資分佈級距也越拉越大
這很合理呀～
當然有越來越多的有錢人
這是真的，肯努力的人本來就該得到報酬
也有越來越多的失業或是低薪人口
失業率、貧富差距本來就是資本主義的惡果，這是個自由競爭的社會
今天你領個幾十萬分紅覺得少
別人覺得他拼一年卻沒有你的分紅多...
相同的是大家都要爆肝...都要熬夜...都不能報加班費...
程度不同，當然所獲得的報酬不同，應該要檢討的是別人能，自己為甚麼不能？
當大多數人沒有能力消費的時候
光靠一些大爆發戶新貴真的可以撐起全國的經濟嗎？
老子今天有點錢我為甚麼不到歐美日去消費？
導致在台灣流動的錢越來越少
有這種現象嗎？這樣的推論滿不合理的
然後就是大家看到的狀況
過了幾年全台灣都是碩博士的時候
大家就可以人人領高薪？
我認為台灣企業應該會修正以學歷論斷工作能力的政策，您的推論太極端了
真不知道上面的腦袋裝什麼？

您應該先好好努力，別管上面的腦袋裝什麼，自己努力比較實在，改變自己比改變環境容易

RD研發人

RD研發人
個人積分：27分
文章編號：3587822

27分

24樓

2007-09-12 16:39

看你拿什麼來要這種薪水吧？
我們公司研發職缺，大學剛畢業起新4萬，
碩士6萬，常找不到合適的人

walkmancat

walkmancat
個人積分：1分
文章編號：3587861

1分

25樓

2007-09-12 16:29

matika wrote:
沒錯, Sony也是...(恕刪)

唉....是因為這樣所以新版的PSP生產品質才會這麼差嗎

到底是哪家發狠用了cost down手段搶到PSP的單子啊 orz

wkh2006

wkh2006
個人積分：3809分
文章編號：3587889

3809分

26樓

2007-09-12 16:32

wazup wrote:
這要問現在的年輕人自...明明年輕人很愛錢多的工作, 卻寧可選比較擇輕鬆的(恕刪)

這個我有意見.
雖然我是老人(工作資歷>20年), 我要為年輕人講話

工地工人我也做過2個月,雖然收入高些,但是
1.三年後的期望值是甚麼?
2.人身安全的考量,家人放心嗎?

但是另一個工作雖錢少,總是留得青山在, 不怕沒柴燒

forvaio

forvaio
個人積分：1608分
文章編號：3588026

1608分

27樓

2007-09-12 16:47

matika wrote:
沒錯, Sony也是...(恕刪)

因為這幾家廠商知道一件商品賣太久，
價格就只會越來越低，
相對的就是影響到獲利，
與其便宜賣而讓消費者想說等久一點撿便宜，
倒不如來點小改款讓售價提高，
因為小改款不必花費太多，
卻能以新的型號賣新的價格，
這樣也能讓消費者放棄等待的想法，
需要買的時候就買，
這也間接能讓產品本身的獲利提升。

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：3588079

63分

28樓

2007-09-12 17:07

應徵的人多
可用的少
可用之中有潛力擔當的更少

我會給的起薪低
但是未來的調薪跟分紅我也不手軟

??

phila

phila
個人積分：140分
文章編號：3588152

140分

29樓

2007-09-12 17:00

zeiss06 wrote:
這樣沒有比較基礎的粗操數字當作新聞大報特報
該報系本來就是閱報率最後一名公信力低落

本文章只是讓一些大學生更對自己薪資好高騖遠不知自己輕重
&唱雖台灣第一

這不是勞委會的數據嗎？

GameQoo

GameQoo
個人積分：0分
文章編號：3588193

0分

30樓

2007-09-12 17:18

forvaio wrote:
因為這幾家廠商知道一...(恕刪)

說到重點了,像SONY,APPLE....
他們賣的是品牌是商品,是技術..
但是台灣這最多也只能照著他們的要求去生產,
你做不來或價錢高, 就換一家代工,
反正顧客看上的是品牌,不是代工廠,
如果產業一直停在代工,當然不可能有自行定價的空間