櫻樹抽芽時想你 wrote:
台北市的家長的心聲並...(恕刪)
很認同!!!!!!
價值觀被媒體搞壞了!
對於這些學生與家長，會煩惱關心的自然是很在乎的那群人。人家努力三年的結果，竟然被不明不白的政策，模糊粗糙的手法擺弄一道。如何甘心? 高分低就的人，他會認同他所進入的學校嗎???教育政策一改再改，沒有準則，會不會三年後，大學入學一樣是扯爛汙？有辦法的一直掌握著大部分的資源，沒背景的、沒錢的永遠被邊緣化當奴工。 上品無寒門，下品無貴族的階級制度正在形成，只是我們都只是那溫水慢煮的青蛙。
其實，從高中入學，一直到 22K ，到油價電價，乃至於房產地價，再再顯示台灣社會的病態。 一個社會行為模式，如果是建立在一個透明的遊戲規則下，所有的因與果是公平地且可以被預測，努力自然有所回報，那各自依能力發展，也才能各司其職沒有怨懟。
一個簡單的12年國教，硬是從透明機制變成黑箱，究竟是要保護誰呢??
保護那些有辦法有關係的貴族，可以在黑摸摸的升學制度下，取得最大的方便，順利進入明星中學。
保護私立學校的董事們。在少子化的情況下，現有的高中職已經供過於求。 如果依照傳統的學力分配，那肯定會有些許高中職迅速面臨招不到學生的窘境。於是乎，這樣黑箱機制，就是讓學生均勻分配到高中職中，不讓
有些學校快速倒閉。
另一個有趣的現象是媒體的輿論。當一個是明明失敗的政策時，媒體不去追究粗糙政策是如何形成，如何急
就章的執行，以預防相同事件的再次發生，而是出現" 河蟹的報導。
河蟹報導1
報導會告訴你，不要去追求明星高中，追求明星高中是一種偏執。報導要的是去導引你的思考，導引久了，
你所追求的價值就是錯的，你就會變成只會抱怨政府、不思自己努力的爛草莓。
同樣的新聞，是不是也很熟悉。當大家在抱怨22K 時，就會有人出來倚老賣老的數落年輕人。於是，輿論又
引導了你好好接受22K吧。
河蟹新聞 2
同樣的狀況，只是發生在不同的面向。 22K 我覺得並不是問題。 問題是，在油電雙漲、房價狂漲之
下，22K 已難應付生活所需。 而油電、房價、土地齊漲，不都是建立在一個黑箱機制下嗎??
中油憑什麼漲? 計價公式為什麼不能公布， 一年前與一年後，在相同的國際原油價格下，你所加的汽油，
一定是越來越貴。
政府的炒地炒房、在黑摸摸的土地政策下，你家的農地，為什麼被政府徵收後，就變成建地。 政府帶頭炒
地、官商勾結。 而我們只是被魚肉的鄉民。
高中會考或許我們不再當下，感受不到這樣的情緒。 但生活中舉凡太多事情，都是一樣的狀況。 唯有警
覺，才不會被牽著走。
至於到中段高中稱王，本就容易受到師長注重，甚至有些高中還會刻意將這些學生集合成一班專心衝刺課業，並給予各項支援，在各方面配合下一旦衝刺出佳績，就成了刻意吹捧的重點，卻忽略那些無辜被犧牲的平凡學生。至於部分私中更是臥虎藏龍，在學校刻意栽培與支援下，升學成績耀眼非凡，讓學校大打招牌不愁學生來源。
所以有些傢伙在吹噓說高中沒唸書照樣矇到一所不錯的大學時，卻沒有想是當初的高中環境讓自己保持在一定競爭程度，排名之後的學校除了部份傢伙力拼追的上來，更多的是因無從比較與環境侷限，以致於等到模擬考乃至於聯考時才曉悟人外有人，卻已為時已晩。
而繁星計畫更是可笑，不曉得教育部有沒有去追蹤這些靠繁星計畫進入著名大學的學生大學成績表現？若有數據並願意攤開就知道可笑在哪！另外更多的縣市立完全中學更是大鑽漏洞，先講好條件讓學生以高分考進來，再以「交流合作」名義將學生送到所屬縣市明星高中上課，而所謂節數限制更是虛設，反正上級不會查，報告只要寫的富麗堂皇氣象萬千就好，等到時間一到這些學生自然以繁星名額進入理想中的大學就讀，而學校也樂的藉此大打廣告招攬學生，合作的家長保障了自己子女的大學之路，學生不只有獎學金還照樣到明星高中就讀，順便拿到讓人稱羨大學的入學資格，教育部及教改人士更是廣為宣傳德政，眾人交相賊互得利，只苦了那些沉默守規矩又沒背景權勢的孩子！
內文搜尋
從 APP 打開
X