到底哪裡新聞傳播比較自由? 台灣? 還是大陸? (第3頁)

johnjohn0616
個人積分：1分
文章編號：3519654

1分

21樓

2007-09-03 21:57

有差別嗎？
這很明顯是市場問題了吧
一般住台灣得人,或者就算去過大陸的人
回到了台灣,也不見得要看大陸的電視節目
所以自然沒有那個市場,自然不會有這個問題..
不然我以前住東南亞的時候..
我也都是看台灣衛星節目
也從來沒有考慮要看當地的節目..
回來台灣也沒考慮要裝衛星收看

小之煥

小之煥
個人積分：14分
文章編號：3519670

14分

22樓

2007-09-03 22:11

台灣跟大陸的新聞傳播自由.......

還需要比嗎?

再者,X匪原則上是不給裝小耳朵的

可能是怕蘇聯當年人人看台製小耳朵的故事重演吧

eu_0921

eu_0921
個人積分：10分
文章編號：3519728

10分

23樓

2007-09-03 22:19

這個問題其實很容易想通的
在言論思想受到管制的地方
更無新聞傳播的自由

簡單的舉個例子
數十年前的天安門事件
當局唯恐天下知
不斷的封閉消息來源
對於生活在大陸其他各地的人
何嘗不是透過國外媒體才知道發生如此重大的事件

其他如千島湖事件,sars疫情... 我們都可以看得到
換做是在台灣
稍微大一點的事件發生
數十台sng車早就趕往現場做連線了!

再者如同版大所言
是透過小耳朵才看到台灣的電視節目
相對在台灣你也一樣可以架設小耳朵觀看大陸節目
但無論在哪裡小耳朵的架設與收視都是屬於違法的（在台灣也是如此）

而從新聞的角度來說
台灣的新聞價值來自於收視率多寡
大陸的新聞價值來自於宣教

matika

matika
個人積分：1171分
文章編號：3519865

1171分

24樓

2007-09-03 22:37

小之煥 wrote:
再者,X匪原則上是不給裝小耳朵的

可能是怕蘇聯當年人人看台製小耳朵的故事重演吧

不會啊, 從古北, 徐家匯, 紅寶石路等地方都住過, 每一處整棟大樓大家都有接,
遠看一堆小耳朵, 頗為壯觀!!

Z-WAY

Z-WAY
個人積分：27分
文章編號：3519904

27分

25樓

2007-09-03 22:29

這也讓我想起一個冷戰時的笑話：

　　一位蘇聯人到美國遊玩，和同去的美國人爭蘇聯和美國哪一國較自由，
美國人自豪的向蘇聯人說道：「我可以在白宮前面大罵美國總統，所以美國比較自由」
　　蘇聯人馬上反譏說：「我也可以在克里姆林宮前面大罵美國總統，所以蘇聯比較自由」

　
所以，您說呢？

台灣加油

Poemnite

Poemnite
個人積分：76分
文章編號：3519932

76分

26樓

2007-09-03 22:44

jj.j wrote:
共產國家是不能播批評政府的節目...(恕刪)

要是不能批評政府
鬥爭是怎麼玩的?

之前胡xx要接管前
不是利用媒體卯起來修理江xx

那時的江xx就不是代表政府阿?

i travell, therefore i am... http://juan.tw

阿pentax

阿pentax
個人積分：111分
文章編號：3520050

111分

27樓

2007-09-03 22:56

llinsh wrote:
這個問題其實再簡單不...(恕刪)

請您去跟人民公安講您住在那個小區自首裝小耳朵吧!

Snow

Snow
個人積分：112分
文章編號：3520089

112分

28樓

2007-09-03 23:01

CCTV不是只有新聞吧，
記得以前cable還可以播CCTV時，有些介紹風景之類的節目還不差。
還有先前用ppstream看某地方(忘了是哪省的)的電視台，剛好看到一個科普類的節目還算不錯。

砍美眉，救小白，快找腋魔俠Online～

mbkwi

mbkwi
個人積分：48分
文章編號：3520154

48分

29樓

2007-09-03 23:08

CCTV的節目喔

您有經驗常常看莒光園地嗎？

對我來說，這兩個節目的製作內容大概都差不多吧

新聞傳播自由？

篩選過的新聞哪裡需要傳播自由？都篩過了當然就隨你撥啦

新聞傳播自由？

既然自由為什麼要管制網路？

節目要有收視率才有意義，在我們不看新聞的人來說，卡通或國家地理頻道之類的收視率可能比其他台都高

CCTV？

當他們可以在新聞上批判政府當局的時候就會有收視率了

但是那一天還有得等吧

lavatar

lavatar
個人積分：42分
文章編號：3520173

42分

30樓

2007-09-03 22:57

這個問題應該改成
"那個國家比較珍惜和不會濫用新聞自由".... orz