skybug wrote:
克里米亞公投決定繼續留在烏克蘭。..
這個說法有點問題,
蘇聯解體後,俄羅斯自顧不暇,根本無力管克里米亞紛爭,
克里米亞在無後援的情形下,脫離烏克蘭的行動終以失敗收場.
蘇聯時期有「總統」這職位已是戈巴契夫時代的事,
在之前,蘇聯名義上的國家領導人是最高蘇維埃主席,
名義上最高行政首長是蘇聯總理,
實際上最高權力核心是蘇共政治局,
實質上最高領導人是蘇共總書記.
塞凡堡在蘇聯時期就是黑海艦隊母港,
蘇聯解體後,烏俄雙方協議以租借方式讓俄羅斯艦隊繼續留在塞凡堡,但有期限.
前任烏克蘭總統為親俄派,和俄羅斯協議將即將到期的塞凡堡軍港租約一口氣延長40年,
因而引起親西方派不滿,最後導至親俄派總統下台.......
cckm wrote:
這個說法有點問題,蘇...(恕刪)
我只說了最後的結果，過程怎樣沒細說。
至於總統的這個說法，是為了看官方便了解。
我聽說的原因是：
烏克蘭經濟蕭條，還欠俄羅斯幾十億美金的瓦斯費，前幾年搞橙色革命把親俄的政府弄下台，結果親歐政府上來還不如老政府，歐美答應的援助也沒有給。俄羅斯的成本價瓦斯費都繳不起（供歐洲是350美元，供烏克蘭是284，烏克蘭政府再補貼民眾，民眾到手價大概摺合不到100美元）。結果歐盟竟然告俄羅斯非法補貼烏克蘭，歐盟答應援助烏克蘭的其中一個條件是以後不允許購買俄羅斯的低價瓦斯，也不許再補貼民眾。（蘇聯時代，用水用熱水用電用瓦斯都是免費的）。結果很快親歐美政府就選敗下台，親俄政府從新上台。
歐盟給烏克蘭的好處是：如果你加入歐盟，就有好處1,2,3...但是條件是a政府要xxxx，b經濟要xxx，c法律要xxx，稅收要xxx...
俄羅斯給的好處是：只要你不親歐，就立即免除前面欠賬xx億美金，而且低息貸款xx億美金立即到。
亞努科維奇開始想選歐盟，但看了看條件，選了俄羅斯。
skybug wrote:
我只說了最後的結果，...(恕刪)
克里米亞和烏克蘭的問題要分開看,
蘇聯解體時,克里米亞併入烏克蘭也不過30餘年,
克里米亞人是否認同烏克蘭還是個大問題.
烏克蘭本身親俄親歐或許政治人物各有盤算,
不過克里米亞脫離烏克蘭應是自蘇聯解體來一直想達成的目標,
端看俄羅斯如何表態.
蘇聯解體時,克里米亞曾短暫脫離烏克蘭,
旋即被烏克蘭壓制,
一直到俄羅斯即將失去塞凡堡軍港....
克里米亞會急於脫離烏克蘭,
應該和烏克蘭民族強硬派掘起有關,
蘇聯解體後,原來的各成員國多少都有這類問題,
另一個是前南斯拉夫,
強人前腳一蹬,種族矛盾問題立刻浮上檯面,
加上有心政客興風作浪,
結局就是連年戰亂,南聯分崩離析,平民死傷無數,
前南聯諸國從此加入種族屠殺的恥辱名單中.
想當年南聯可還是南歐一霸.
內文搜尋
從 APP 打開
X