johnjohn0616 wrote:= =知識份子就該定...(恕刪) 以前應徵工作時被交大的主管嗆,非台、清、交畢業的學生不用私立大學畢業的連履歷都懶的看,現在我可以回嗆強姦、王水情殺、變態都發生在清大的學生
樓上推得出此等歪理,可見得書也唸得不少。回歸原題,犯罪行為的罰則都是一樣的。不過能否獲得注目,有多少聳動的標題可寫,那就存乎記者的一支筆了﹍像那個「華岡之狼」,根本就有大學學歷了,他在獄中唸書,不也是考上了台大?但是何以一次、兩次、N次都不給假釋?犯罪的衝動,跟犯罪者的學歷或者唸書的能力有關嗎?硬要把這兩者連結起來,樓主是何用意呢?
Aquila wrote:樓上推得出此等歪理,...(恕刪) 教育就是為了要灌輸人們正確的觀念,是非善惡都是要靠教育來灌輸的,我發文的主要意思不是要貶低大學生甚至更高的學歷,而是要大家想想,受到高等教育的感化後,真的能明辨是非善惡嗎?重點在此。如果一個高等教育都還無法正確的灌輸人們正確的觀念,那不是教育的問題就是人的問題了,我也希望這只是個案,但如果每個人都可以這樣做,然後說自己是一時衝動、被鬼附身,那跟那些落後國家沒有受過教育的人有什麼差別?說的更難聽一點,那種人比在路邊隨便交配的野狗還不如。還有華岡之狼因為犯行重大且有再犯疑慮不准保釋,該人犯了至少三十起的性侵害案件,就算考到大學博士,我也不相信他會改過,那些人犯一件案子就夠叫人痛恨了,還犯三十件,應該判死刑的才對。
lapdswat wrote:教育就是為了要灌輸人...(恕刪) 我覺得刑法判的不夠重啦不論學歷高低人人平等至於是不是高學歷也不能分辨善惡我想這沒有錯但是犯罪的族群我覺得還是應該根據統計資料才能知道分佈的狀況
lapdswat wrote:教育就是為了要灌輸人們正確的觀念,是非善惡都是要靠教育來灌輸的,我發文的主要意思不是要貶低大學生甚至更高的學歷,而是要大家想想,受到高等教育的感化後,真的能明辨是非善惡嗎?重點在此。(恕刪) 是誰告訴你...教育就是為了要灌輸人們正確的觀念?是非善惡都是要靠教育來灌輸的?這...我怎麼不知道...
其實應該說類似這種變態色狼,各個階層都有只是媒體來說,這種名校高學歷的變態更有新聞的價值我覺得這種事件,大家更應該覺誤認清一些事情台灣傳統社會觀感通常把會讀書的孩子歸類為好學生如果只以成績.學歷來判定一個人的價值卻忽略他的道德觀偏頗,這都是不對的