• 24

父子撈蝦落海失蹤家屬哭泣指責空勤消防救災不力 (13頁第184篇宣導穿救生衣+浮具自救)

烈燄赤子 wrote:
沒有圓山大飯店火警....(恕刪)

不要隨隨便便就把其他認真沒有聲音的消防人員跟你攬在一起
其他的消防人員不會在這質疑自己工作的正當性
上級指派工作了,就該認真的去做
而不是在這指責別人浪費資源

拙者幾點小問題,
還煩請有心的先進幫忙想想:

2007-08-14 07:45 by sun16888


空總或其他消防人員的工作本來就是有危險的工作
所以才需要大量的專業訓練來降低可能的受害,這些人對危險當然比較容易感受的出來
一般人未經訓練,對危險的認知當然比不上這些專業人員
1. 當然,但是既然稱呼他們為專業人員,是否應該尊重他們的專業,相信他們的判斷?

人民納稅給政府,政府為保護人民而成立這些救難消防單位,就是為了保護人民在遇到危難時能得到協助
至於這些單位在執行救難行動時是否有盡心盡力,就完全自由心證,各憑自己良心
2. 既然是自由心證,各憑良心,那怎麼樣的救災結果才能滿意?
天災人禍往往都有,但是是不是每次遭遇災害都會有最好的結果呢?


家人遭受危難,家屬當然會要求救難人員能再努力一些
家人遭受橫禍,要如何要求家屬以理性看待這整個救難行動
對救難單位而言,這些家屬無情的指責難道不是鞭策自己要更努力的動力
3. 拙者以為,無情的指責,並不等同無理的指責或要求,
如果照這樣來看,印尼海嘯及Katrina颶風的人員不就該被指責的口水淹沒了?


對消防人員而言救難就是工作, 實在不應該以各種理由質疑工作的正當性
一再以何不食肉糜的態度指責受難人受難的原因,這是身為消防人員對自己的職業應有的態度嗎?
4. 似乎沒看到樓主有質疑工作正當性,只是為了盡力救難卻被輿論攻擊的學長感到不值,
但是換個角度想,於特殊天候盡量避免危險難道不是個人的責任義務?

至於因為救難花費多少社會成本,是不是值得的,這就不是救難消防人員所需要考量的,而是政府.社會的責任

5, 社會成本該考量的,是否不只政府社會?納稅人自己也該有所警覺?


dearjohn wrote:
這就是台灣最悲哀的地...(恕刪)


相當同意,其實每個納稅人都有義務一同監督社會資源的濫用,
濫用資源實在是相當要不得的行為。
每逢風災水災,常常會見到類似的新聞,登山受困,強行渡河受困,海釣等
到頭來,花的還是納稅人的血汗錢.....
當然受害人的確值得同情,
但是同情所帶來的無限上綱就不是那麼的妥當了。
往往都會任人習慣性的濫用資源。
題外話,還有另個悲哀,
獲救時通常是自己福大命大臨危不亂,
罹難時往往是他人拯救不力,這樣的心態也是讓人心寒啊....
有赤子大的說明才能知道一些背後的故事,也感謝所以消防人員的付出.
事情往往也都是一體兩面有褒也有貶,希望大大對貶也能釋懷.
sun16888 wrote:
不要隨隨便便就把其他...(恕刪)

沒有聲音的有認真
不代表他們不想說阿........
總是要有一個跳出來掀起革命...........
反正台灣社會還有很多問題要解決........
難怪個個有錢人都要把小孩送去國外

重點是
咱們滿多納稅人不爽出錢救這些自己找死的.
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
ryan4825 wrote:
二者不能如此比較.....(恕刪)

版主是消防人員
開版的文完全以輕蔑受難家屬,護衛消防人員的口氣說明
這不是消防人員應有的態度
受難人當然不是被迫去事故現場,但去事故現場時天候就是就是那樣子危險嗎?
社會其他人該如何論斷此件事,他人也沒什麼可說
但請版主尊重自己工作應有的責任
okba0728 wrote:
換個角度來想 空傯 的救難設備 是否有水準之上?
人員的專業有足夠嗎?
先說設備好了 直升機 UH-1H 早該解體的骨董
人員 機上有搭載專業的淺水救生人員嗎?
用這麼落後的設備 素養 來救人 不該怪嗎?...(恕刪)


這些小弟也相當贊成
相信所有基層的消防救難人員
更希望能夠增添好的設備
但是很抱歉 那是長官才能決策的東西
撥交什麼直昇機給第一線工作人員 也不是直昇機駕駛可以決定的
做決策的是坐在冷氣房 穿西裝打領帶 (只有在拍宣導片時 意思意思一下穿基層制服亮相)的高級長官
長官不給錢 不給經費 沒有下令 那怕是拎著水桶
這些消防弟兄 也是要出動救災

看到美國之前拍的「海防最前線」就蠻感慨的
美國光是海岸防衛隊 就有專責的潛水救難員 也有專責的訓練中心和制度
台灣一直標榜海洋國家 卻沒有專責的海上救護隊(請注意:是專責的)
說真的 颱風天連幾百噸的漁船都不敢出海 貨輪也都要避風浪 擔心危險
叫人坐著小小橡皮艇 也真是難為這些消防人員了~
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
sun16888 wrote:
不要隨隨便便就把其他...(恕刪)


颱風天登山要出動一堆人、直昇機去搜救不叫做浪費資源?

颱風天觀浪、釣魚,然後要人家去救他不叫做浪費社會成本?

消防人員原本該負責的是就是「意外」而不是「刻意」

當那麼多人要用「刻意」的行為去動用到消防隊員時

就請你保佑哪天發生「意外」時有足夠人力可以救您!

sun16888 wrote:
版主是消防人員開版的...(恕刪)


恩..氣象通常會提前有預報
如果只是用眼睛去看天氣好就要做搶收動作

這也是算找死....

氣象都有警告了還不聽.....
說些Mobile01站務人員不喜歡的公道話

以私人企業的角度來看,
事情作不好有缺失造成客戶重大損失進而使公司營收受損甚至要賠償客戶損失時,
不管原因是什麼,
相關負責人就是得受懲處 輕者黑掉受冷凍永不晉升 重者回家吃自己,

廣義而言消防隊也是一家公營的公司 只差是不用計較盈虧而已,
憑什麼消防員每次做事有不好的結果都可以上來東抱怨西抱怨 只指責自己的客戶不好(受難家屬)??
而且樓主自己也說了全國有九千名消防員,
在這九千名消防員裡絕大多數人都默默努力盡力把自己的事做好,
為何只有樓主天天上網抱怨指責自己的服務客戶不好(受難家屬),
請樓主在天天忙碌著抱怨指責自己的客戶不好(受難家屬)之餘也抽點空想想
如何在下次出相同任務時能把任務作的更好使自己服務的客戶(受難家屬)損失更少。
sun16888 wrote:

版主是消防人員
開...(恕刪)


完全不同意您的說法,已有預告天候可能會有大的轉變。

受難人還是決定去事故現場時,所有的責任就已經必須自己去負擔。

消防員工作的責任是救災,而他們已經做到了。

在這文章中我並沒有看到受輕蔑受難家屬,只有看到消防員的無奈。

對於消防員,我只想說,救到人的你們不算是成功,只有當你們和受搭救的人們一起平安的回來時才是成功。

希望...你們有一個挺你們的上級,在記者問他這件事的時候能回答

"救援已做到完美,不服氣的話,那你在那種天氣下去救人試試看!"


  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?