• 10

要是當時代表同盟國在台北接受日本投降的不是蔣介石, 國民黨會跑到那裏?

Aznsilvrboy wrote:
日本投降之後, 這些...(恕刪)

沒想法,不回應!
只是留著看看這篇假設性的申論題在威嚴的戒嚴時代的下場!

edison01 wrote:
二戰結束, 盟軍分配中國接受包含台灣的日軍投降

所以要不要派中國人來台灣? 有沒有派人來?

如果 KMT 在大陸被共黨清盤, 那來台灣的中國人是不是改掛共黨的旗


1945年二戰結束,中國內戰到1949年才明顯由共黨取得最後主導權,
中間還差了四年,難道台灣的日軍還要等四年,看中國內戰由誰打贏,日軍才能回家?

當然國民黨軍不派人,美軍就會出動了,不會等中國這麼久。

kantinger wrote:
就當美國次等國民對吧...(恕刪)


關島、波多黎各都有傳出獨立公投,
關島的公投,當年台灣都有新聞,
但是沒有陸續的報導。

波多黎各的獨立公投,
是歐巴馬任內的事,
新聞比較大,

不幸的是,
波多黎各想成為米國的一州,
繼續當次殖民地。

更不幸的是,
米國國會拒絕了波多黎各。

~

台灣也可以辦一次公投,
獨立
與中國統一
成為米國的一州

我相信,
從前朝或當朝的......,
都會有相同的選擇。
沒錯,我也跟他們的相同的選擇。

pingyingtu wrote:
我相信,蔣公當年沒有...(恕刪)


錯了。 那是1943年 蔣介石牛氣衝天。 美國打算二次會談呢 蔣介石都不願意。

一定要剿滅共匪。

這個時候不管怎麼說拿回釣魚島 從民族大義的角度 從國民政府 從盟軍 從戰勝國。

都沒有任何借口。 甚至去要琉球群島。 我覺得美國都不會有特別多的意見。


好歹是戰勝國 還被日本人搞的這麼慘 拿點本來就是自己的東西。 有啥問題?


結果蔣公 以德報怨就不說了。 連自己的領土都要中美共同托管。

實在是令人不解。

要知道 你被蘇聯侵佔也就罷了。 畢竟蘇聯是當時最強的強權之一。 但是連一個小日本的東西都不敢拿。

說真的 看不懂蔣公的戰術思維。

而且那時候 美國人是畔子的可能性不大。 美國人還打算靠蔣公來防禦赤軍入侵呢

HappyDavid wrote:
1945年二戰結束,中國內戰到1949年才明顯由共黨取得最後主導權,
中間還差了四年,難道台灣的日軍還要等四年,看中國內戰由誰打贏,日軍才能回家?

當然國民黨軍不派人,美軍就會出動了,不會等中國這麼久。
.(恕刪)


很不幸地國民黨在1945年就派人來了, 也接收了, 之後才有內戰, 如果共黨全贏把國民黨掃光了

接收台灣只是名正言順而已, 別忘了, 1949年那時候美國是放棄蔣介石的, 那會管到台灣,

直到韓戰爆發, 那又是另外一回事了
Edison
中國最可怕的敵人並非日本
就俄國
歷史上從陸地上才能征服中國

Aznsilvrboy wrote:
這只是假設題, 那來...(恕刪)
當時美國制定在台北受降的代表不是蔣介石...

開版文這句為什麼是美國制定?
見開羅會議

中華民國還是聯合國創始四大會員國

共產黨是叛國造反

沒有中華民國沒有東南亞所有國家全跟日本戰爭
單日本與美國對打,美國一定贏嗎?
我們跟日本打了8年,美國才跟日本打3年多,
沒拉住日本一大半部隊美國還不一定贏,
美國島嶼對幹沒碰到幾個日本師.
日本陸軍精華都在大陸跟國軍對幹.

edison01 wrote:
很不幸地國民黨在19...

1949年那時候美國是放棄蔣介石的, 那會管到台灣,
(恕刪)
就為了當總統禍害世界到今天

Aznsilvrboy wrote:
日本投降之後, 這些...(恕刪)

讓我想到美國不過是在日本投下原子彈
卻在台灣投下蔣介石的笑話

哔哩哔哩 wrote:
其實我最奇怪的是。 當年為啥蔣介石不要釣魚島。 假如不要釣魚島 中國和日本就根本沒沒有那麼多矛盾。...(恕刪)


基本上蔣光頭在那時候,沒有什麼海權的觀念,算是大陸軍主義者。

對日抗戰後,跟老共對打,戰敗躲在臺灣時,一心只想打回大陸,對海權還是不太清楚。

一直到認命,回不去大陸了,及釣島發現有蘊藏石油時,被日本私下政治運作,成功拿到管理權,

蔣光頭才知海權是怎一回事,但太晚了。



  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?