• 3

只談歷史~~~彭總與少奇同志

也不是說不能討論,不過在台灣的論壇,用彭總和少奇同志這些詞就很奇怪,直接說彭德懷和劉少奇不就好了,加上尊稱沒這個必要-在台灣,不會有什麼人會尊敬他們.
yhchao wrote:
阿陸的歷史關我屁事....(恕刪)


真性情!真敢言!
以管窺天,自得其樂,不知有漢,何論魏晉?真快活林中之快活人也!

「但是劉那時候走資 其實是非常危險的。 蘇聯還是強權。」
這句話在下有一些看法:

蘇聯解體是1991年的事,
南巡講話是1992年的事,
11屆三中全會是1978年的事,
「蘇修」赫魯曉夫上台是1953-1964年的事,
中蘇論戰高峰是1963-4年間的事,
文革是1966-1976年間的事。

要這麼提年表是因為,江青曾罵過劉少奇是黨內的赫魯曉夫,1958年之後中蘇共關係就很僵了,
重要的是,「蘇修」在當時是幾乎快要是敵人的同義詞,
露出修正主義「馬腳」最危險的時段應該就是大躍進之後到1976年文革結束為止。跟蘇聯是否是強權,關係很像不大。

所以,改革開放之後必然開恩走資右派,平反是必須的。
鄧南巡是知道改革開放不堅定,所以要說重話。
老毛是擔心黨內走資派走「回頭路」,所以要不斷革命下去。
彭總與劉少奇的命運,就像其它不知名但總是在某個時間內被打成右派、毒草的一般知識份子一樣,
不堪聞問。

社會主義的發展,你不能說,毀在毛手上,但,
新民主主義階段太急切,社會主義民主建設極度缺乏,卻也是不爭的事實。

georgenee0502 wrote:

真性情!真敢言!
以管窺天,自得其樂,不知有漢,何論魏晉?真快活林中之快活人也!

「但是劉那時候走資 其實是非常危險的。 蘇聯還是強權。」
這句話在下有一些看法:

蘇聯解體是1991年的事,
南巡講話是1992年的事,
11屆三中全會是1978年的事,
「蘇修」赫魯曉夫上台是1953-1964年的事,
中蘇論戰高峰是1963-4年間的事,
文革是1966-1976年間的事。

要這麼提年表是因為,江青曾罵過劉少奇是黨內的赫魯曉夫,1958年之後中蘇共關係就很僵了,
重要的是,「蘇修」在當時是幾乎快要是敵人的同義詞,
露出修正主義「馬腳」最危險的時段應該就是大躍進之後到1976年文革結束為止。跟蘇聯是否是強權,關係很像不大。

所以,改革開放之後必然開恩走資右派,平反是必須的。
鄧南巡是知道改革開放不堅定,所以要說重話。
老毛是擔心黨內走資派走「回頭路」,所以要不斷革命下去。
彭總與劉少奇的命運,就像其它不知名但總是在某個時間內被打成右派、毒草的一般知識份子一樣,
不堪聞問。

社會主義的發展,你不能說,毀在毛手上,
但,新民主主義階段太急切,社會主義民主建設極度缺乏,卻也是不爭的事實。


所以對岸談社會主義初級階段,目前還不是全面實施共產主義的好時機。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%88%9D%E7%BA%A7%E9%98%B6%E6%AE%B5
社會主義初級階段
義大利 Vespa
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?