dearjohn wrote:
(恕刪)
家屬聽說是台大獸醫系的教授, 花了一千多萬治療, 搞不好也花了不少錢打官司,
所以打算從這個倒楣的牙醫來賠錢.
你搞混了哦~~~牙醫的醫療糾紛跟台大獸醫系教授沒關係
台大獸醫系教授告的是婦幼醫院～
而牙醫是另外一件案子~~只是報紙將兩個事件擺在一起~~所以你可能因為這樣搞混了~~
台大獸醫系賴教授醫療糾紛
牙醫醫療糾紛
humits wrote:
獸醫系的事件是真的有...(恕刪)
兩者應該都是法官認定有過失
因為醫療行為已不適用消保法之無過失責任,
所以法官應該認定有過失才會判罪
(法官可以不採納醫審會無過失之認定)
(牙醫那件糾紛, 醫審會已判無過失, 法官卻把舉證責任歸於牙醫,
這類糾紛大都是要舉證的那方輸)
至於醫療糾紛險是有的, 但一年保險費用遠比報紙說的百萬或十萬少很多
附註 2004年
醫療法修正草案，這是醫療法公告實施17年後首次大翻修，影響最大的包括准予增設社團法人醫療機構；醫院有重大管理疏失，得撤銷其開業執照。此外，法案也規定：醫療業務若有故意或過失致損害病人，應負損害賠償責任。這項條文間接說明，醫療行為不必負「無過失責任」。
http://morpheus.typepad.com/iait/2004/09/20044.html
ruby6436 wrote:
至於醫療糾紛險是有的, 但一年保險費用遠比報紙說的百萬或十萬少很多
半夜睡不著看到這篇文章,
就去查了一下,的確有醫療糾紛險每年只要繳十萬以下的
但是保額只有100~200萬,套用再這例子上還要多賠一千萬
實在是杯水車薪,
大家都知道高保額當然保費隨之增加,
真的要保到上千萬甚至像國外保數千萬的,
真的不是你一年付10萬,保險公司就會理你這樣
你想安心賺錢,保險公司也想阿
centaur1256 wrote:
半夜睡不著看到這篇文...(恕刪)
保額200萬就要付保費10萬, 會去保的也太奇怪了.....
我知道的這類保險是依照科別來保, 每年會看那科醫糾情況調整保費,
像一些低風險的科(就是十年都沒一件糾紛那種),
一年只繳一萬多元, 有一半是雇主幫你出,
以前的醫療糾紛只是病人死掉,不論有否過失, 很多醫院都想息事寧人多少賠一點,
有保險可能就不一樣了,醫院只要認為自己沒過失, 就會堅持打官司到底,
當然保險公司理賠也一定是要官司輸了才理賠(你要私下給保險公司是不出的),
贏了可以避免下一年保費被調高, 輸了會有保險公司出,
所以現在要靠家屬抬棺, 找民代施壓醫院的已經行不通了,
因為是保險公司出的錢, 要保險公司給付一定要經過法院
內文搜尋
從 APP 打開
X