• 5

台湾教育对于袁世凯 是怎么评价的?

回覆樓主:
台灣的課本對他一樣沒好評價,一方面成王敗寇,另一方面一個稱帝就落人口實+眾叛親離,罵到翻了,這也正是他的敗因

至於台灣的多元化與言論自由,可以讓其他作家去做不同觀點的評論,但這些評論並不是所有人都知道且認同...絕大多數的人根本沒看過那個ptt的貼文

今朝有酒 wrote:
評價就是一個字..笨..評價就是一個字..笨
本來的一手好牌讓他自己給打爛了
.(恕刪)


我也是這樣認為
一手大四喜的好牌,搞成詐胡
一家賠三家.....

連命都賠進去了......哀.....
2岸對內的官方歷史課本

其實都只有50%可信度

袁世凱可以堪稱非常優秀

以下網友的評論我非常贊同

袁這一輩子只做錯兩件事,一是稱帝,二是失去了對北洋軍的掌控,否則中國歷史一定改寫,國民黨早就被消滅殆盡了,中國也不會從1911年一直亂到1978年,事實上整個中國歷史上(不包含台灣)最民主最自由,知識分子地位最高的的時間,就是北洋政府。

對了當時海森威甚至是北洋政府控制的
那不在稱帝
日本君主立憲一樣國富民強橫掃亞洲
但皇位竊來的如何服眾

北洋軍軍頭也好幾個
既然可竊的
那不竊幹嘛呢

小瓜呆7770 wrote:
我也是這樣認為一手大...(恕刪)


袁世凱稱帝廣泛傳說有3個原因。

1.為了擺脫傀儡政權的方式。通過皇帝來命令中國各地軍閥。

2.為了效仿海外君主立憲制。

3.因為迷信之類的原因。因為袁世凱的家族就沒有活過60歲的。想必稱帝的時候已經身體不行了。 所以才會有最後吐血而亡。


不過不管怎麼說 他稱帝的原因肯定不是為了自己享受榮華富貴。這是毫無疑問。 只不過不管因為啥原因 當年中國剛剛脫離封建王朝不久 所以稱帝肯定是犯眾怒。所以最後才被歷史編纂者抹黑。

我個人覺得憑借袁世凱的手腕 可能是還是壽命的問題。當年在要資源沒資源 要錢沒錢的情況下 還能做那麼多事情。 說明袁世凱真是很有能力
袁既然可用兵權逼清帝退位自己來
那他底下有兵權的坐得住嗎
民初會亂袁有很大責任



段祺瑞
馮國璋
曹錕
馮玉祥


都爭成什麼樣了

同期附近的日本
君主立憲在橫掃亞洲
袁如果為了國家好要君主立憲那怎會逼清帝退位
應該逼清帝君主立憲或弄個明朝某某當獻帝
或者自立國號打天下
篡位最容易遇到的就兵權不穩人人皆想代之
蔣的天下就打來的

kantinger wrote:
袁既然可用兵權逼清帝...(恕刪)


民初不亂吧。 袁世凱手上有一部分兵權 但是指揮不動各地軍閥。

民國是袁世凱死後開始亂的。

除了袁世凱 剩下的所有領導人 一個比一個對外國人還孬。 孬也就罷了 還不用技巧。

袁世凱主要靠歐美人來牽制日本人。 民4條的原因也是因為一方面歐美陷入歐洲戰場 照顧不到這裡。 另外一方面 孫文比他還要急著跟日本談賣國。

不管KMT 還是CCP 當然 由於KMT是當年的主政黨。所以去罵CCP其實有點不客觀。

但是不管怎麼說袁世凱之後中國才是正式開始了亂。
哔哩哔哩 wrote:
民初不亂吧。 袁世凱...(恕刪)


手上有一部分兵權打過誰 還指揮不動各地軍閥

那還不叫亂嗎?

哔哩哔哩 wrote:
民初不亂吧。 袁世凱...(恕刪)


孫大砲是個爛人

而且還濫到透

怎麼看都覺得沒資格當國父
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?