不需參考書的建中生? (第3頁)

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：47959588

79分

樓主

2013-12-29 8:22

桃枝夭夭 wrote:
你真的不信有天才??...(恕刪)

是信有阿

只不過天才也需要一些初步資源才能上名校吧

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：47959600

79分

樓主

2013-12-29 8:24

Annpika wrote:
以前班上有一個同學上...(恕刪)

語言部份也許小時候家長就有訓練了

就算是世界級天才也需要吸收一次沒有無中生有的事

放肆人生

放肆人生
個人積分：179分
文章編號：47959836

179分

23樓

2013-12-29 9:07

s-cooper wrote:
以前國中教科書是國立...(恕刪)

當年還在國立編譯館的時代

我們學校考上中一中，中女中的確定沒上補習班，但參考書多少都是有的

大叔我當年聯考國文考了17x分(滿分200含作文)全校最高(現在也只剩這可說嘴了)也沒補習

看到現在國中生連國文都要補習，真是感嘆教改害窮人不淺啊

帕瑪氏

帕瑪氏
個人積分：0分
文章編號：47960400

0分

24樓

2013-12-29 10:16

有我們是鄉下學校我國中時期班上一個女同學國中3年都沒補習也沒看參考書
假日也是照常活動班上唯一考上新竹女中但也因為這樣學生時期被排擠

我小妹記憶也很強也沒再補習平常看參考書他都是考試前1個禮拜在背書
雖然沒上很好的學校但也是上國立他都說他是考試機器考完後背的都忘光了

桃枝夭夭

桃枝夭夭
個人積分：1041分
文章編號：47961631

1041分

25樓

2013-12-29 12:03

s-cooper wrote:
是信有阿只不過天才也...(恕刪)

我們日常生活中看到的大部分只是"很聰明"或者是"很會念書"的人...

就像是樓上帕大的妹妹一樣...是考試的機器!

但是他們還不能稱之為"天才"...天才是融會貫通的...他們不靠背誦融會成自己的東西是不會遺忘的

真正的天才在他們擅長的部分

可以說是只要聽過一遍就能另外延伸出比聽過的部分更複雜的想法了

參考書這種只為了填鴨式教育的產物...

對於真正的天才而言根本不需要...

因為他們光看課本或是聽老師講解就能延伸出參考書所提示的作答捷徑了!

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：47962076

79分

樓主

2013-12-29 12:40

桃枝夭夭 wrote:
我們日常生活中看到的...(恕刪)

我是懷疑教科書不夠讓天才融會貫通

不知道有沒有人這樣想過....

如果沒錢買或不知道要去買參考書近似天才的人就會被埋沒了

calvinshiu

calvinshiu
個人積分：285分
文章編號：47962336

285分

27樓

2013-12-29 13:04

其實不需參考書，課本讀通，比較重要。我國三導師是數學老師。最後衝刺時只是考大家課本題目而已，我高中聯考，數學滿分。另外，天才絕對是存在的。在建中的同學，有些看起來一點也不認真的人，卻總是前三名，永遠追不上。

Kake

Kake
個人積分：816分
文章編號：47962747

816分

28樓

2013-12-29 13:40

s-cooper wrote:
我是懷疑教科書不夠讓天才融會貫通
不知道有沒有人這樣想過...
如果沒錢買或不知道要去買參考書近似天才的人就會被埋沒了

你應該在念書的時候沒看過所謂的天才,
我看過幾個,其中有一個是在物理上面有天分,
全校平均只有30,他老兄就是考100,聯考物理當然也是100,
我們就是再認真,就算醒著的時候都在念,人家花一小時就已經融會貫通了,
這些天才哪裡需要補習跟參考書? 再者,編教科書跟參考書的人有哪個是所謂的天才?
話說回來,這世界上的書不是只有教科書跟參考書...

可樂配紅紅茶

可樂配紅紅茶
個人積分：25分
文章編號：47962908

25分

29樓

2013-12-29 13:55

這種人我就認識一位
他真的從小只讀國立編譯館的書從沒用過參考書
國中沒補高中讀建中也沒補
大學當然是選當時最熱門的第一志願也上
研究所也是保送