台灣vs南韓 (2012 IMF)名目GDP(nominal)$20336 vs $22589 (低10%)物價平準GDP(PPP)$38357 vs $31950 (高20%)如果南韓大學生的"平均"起薪有7萬台幣(月薪).名目GDP per capita不可能只比台灣高10%, 所以?但很明白的是南韓的基本生活線至少高台灣30%.如果連這點基礎資料都不會查,看到了也看不出邏輯..那跟喪屍有什麼兩樣? 到底會什麼東西?不過, 拉高nominal GDP是應該的,央行過去壓抑物價的政策, 其實是有點問題的.
mikieri wrote:最近新聞在播韓國的大...(恕刪) 40萬住那麼爛的地方,建議你改地方,有很多不錯的考試院都不到40萬http://www.habang.co.kr/p_go_price_se_ko
bakafish wrote:可是人家仍然當選全球最適合居住的城市澳洲和加拿大在前十名都各佔了三名光從物價與所得來看不準的 幫幫忙,加拿大有一千萬平方公里國土,澳洲有七百多萬平方公里..一個三千多萬人口, 一個比台灣還少...最適合人居.. 人少資源多, 當然適合人居澳洲是全世界最浪費的國家, 人均垃圾量最高的國家..這種國家, 圈一塊地讓牛羊亂跑就過得舒舒服服..找些打工仔挖挖礦就可以坐在家裡數錢..有什麼可比的.
01 還蠻多自慰文的..我實在不懂去刻意去貶低國外環境來彰顯台灣某個部份的好有甚麼意義..台灣外頭小吃便宜, 有人情味又怎樣?? 那只是一個生活環境的氛圍..人跟人互動的情感..但實際上到國外去比槍比刀, 4,50年來有看到台灣有建立起能在國際立於不敗之地或獨占鰲頭的人材或產業嗎??台灣的產業競爭力有贏鄰國嗎?? 嘴砲..網路 CEO 有贏..其他嘛...我沒看到..倒反而現在這代台灣人的自尊心卻遠超過於上個世代..這些言論..喜歡自我安慰的爽就好..但如果以為台灣還能在亞洲風騷..我只能說下一個世代連能不能輸出國際都是個很大的 ?
Pandion wrote:澳洲是全世界最浪費的國家, 人均垃圾量最高的國家..這種國家, 圈一塊地讓牛羊亂跑就過得舒舒服服..找些打工仔挖挖礦就可以坐在家裡數錢..有什麼可比的....(恕刪) 原來澳洲這麼爽七八哥要不要出來說看看