OMG！大學入學考試,97%的錄取率！ (第3頁)

cyberforce
個人積分：454分
文章編號：3209604

454分

21樓

2007-07-21 10:11

crab69 wrote:
錄取率高指的是那些沒...(恕刪)

不知道有沒有看錯～～

大學錄取率97% ～～關技術學院&科大啥事～～

怎麼錄取率高不高會牽拖到技術學院......

要進技職體系的技術學院科技大學～～要考的是四技二專統一入學測驗吧.....

把母數看錯了就會差很多唷.....

至於什麼技術學院科技大學的學歷等同於高職～～

那大學的學歷不就等同於高中～～

主旨談的是 97%大學錄取率......少又來扯到大學 VS 科大

學歷只是經歷之一............並不是一生的枷鎖跟印記..........

至於什麼證照......少來了......有多少人拼命做考古題做出來的......不要說MCSE 就是網路專家阿....

真的有黃金身價～～

就不會一天到晚的首頁廣告～～以及置入性廣告.....

讓我咬一口

讓我咬一口
個人積分：6分
文章編號：3209722

6分

22樓

2007-07-21 10:39

大家是否少考慮一個造成錄取率高的因素

那就是學校這個財團，以及在內的教授老師

開放升格，廣設學校的直接利益者是誰

就是這些人，因為這樣就可以收更多的學費

可以有更多的師資缺額，也可以讓他們晉升的管道更加寬廣

錄取率高不只收取了一堆基礎不好的學生

同時也造就了一堆沒什麼競爭力的老師，一同來吃教育這個大鍋飯

如果教育部決定淘汰掉辦學差的學校

第一個反對的一定是那些人，因為這樣她們的飯碗就不保了

其實這是整個社會結構轉變的問題

反正只要你有錢，就可以跟成績優良的人一同享受大學教育

個人主張，要提升目前大學品質的問題

第一要要求後段班私立大學必須要每年投資多少金額在辦學上
(修正大學企業主辦學心態、提高大學辦學品質)

第二要提高後段班大學的學費，降低前段班大學的學費
(要嗎就認真讀書考上好大學，讓國家栽培你、不然就花大錢去品質提升過後的私立大學)

第三要提高助學貸款的門檻，廣設獎學金
(目前的高錄取率有部分來自於大家都可以借到錢來讀書，但是這樣卻抹殺了大家評估自己是否適合去讀書的觀念，只要學生拿的出證明自己是認真的可讀書的，就發給他就學獎學金，至於其他人則必須把貸款限制放高點)

wakeman62

wakeman62
個人積分：12分
文章編號：3209736

12分

23樓

2007-07-21 10:45

個人認為，錄取率高並不是壞事～

但是一定要讓學生『好進難出』～

不然學生的素質少了卡關，學校變成學店，大學畢業出來或許還比不上以前的高職專科生....

近來不是說大學畢業的起薪低嗎？原因很多，但是我相信大學畢業生的素質降低，也是其中一個。

johnjohn0616

johnjohn0616
個人積分：1分
文章編號：3209775

1分

24樓

2007-07-21 10:52

我覺得沒差吧
大家都有讀書的權利..
何必阻擋他人？？
另外,就算是大學畢業又如何？
你找工作后還是靠自己本事
難進的大學,不會因爲錄取率100%..
就代表大家都進地去
水準還是有的啦..

柯林髮落

柯林髮落
個人積分：8分
文章編號：3209833

8分

25樓

2007-07-21 11:02

Lunachan wrote:
現在要進大學,
真的比以前容易太多,
以前沒考上大學的比比皆是,
現在沒考上大學的叫異類,

97%...100個人裡才只有3個人沒考上...

你確定?搞不好那三個人根本是缺考

gimin72

gimin72
個人積分：1065分
文章編號：3209840

1065分

26樓

2007-07-21 11:04

ghlai wrote:
這句
個人以為跟錄取率沒啥關係
政府沒有阻止人放棄大學追求專業知識

我想我沒有說清楚我的意思
我的意思是因為大學林立
導致很多學生高中畢業後的出路
就只剩下昇大學而己(絕大部份的父母也如此認為)
但假若以十年前(甚至更久前的低錄取率)
很多要昇學的人都深知自己能力到那裡
都會為了下一步在做打算(學徒或其他方面去進修)
以至於目前社會的中堅份子很多都是如此產生的(都是國高中學歷)
但如今當大學林立時
大家都知道大學很好唸
很多人寧願先去唸四年後再打算投入社會(但真的是去追求專業知識嗎)
但很多行業是不需要這些理論來凸顯工作的專業性
但卻是社會不可或缺的要角
當社會己經認知大學=以前的國高中時
那為什麼有些人要浪費四年的時間(甚至更久的時間在不必要的學歷上)
有些甚至連待人處世都沒學到
所以國家己經提供了九年國教了(那就是求知的權力)
但大學己經設立如此多間時
很多高中學生卻將昇大學視為"義務"
這只是一味的齊頭式平等

就像以前只要考上大學(人家只會恭禧你)
現在考上大學(人家要先問那一間後再決定要不要恭禧你)
只能說現在的學子真的很可憐要追著學歷跑

ghlai

ghlai
個人積分：1分
文章編號：3209879

1分

27樓

2007-07-21 11:12

gimin72 wrote:
我想我沒有說清楚我的...(恕刪)

老實說
我是這樣覺得
要改變 "萬般皆下品，惟有讀書高"觀念超困難的
需要點時間去改變
而且有慢慢改變的趨勢
不過這需要時間可能要個二十年吧

我贊成有退場機制，我贊成學費提高，我贊成升學率高
也贊成退學率高，也贊成有真正的"獎學金"制度

不過學費提高，這點我想如果真的提高了
可能我們政論節目會吵一年類似(金榜題名時，全家破產等等的)
不過我一直以為考上大學，碩士，博士根本就不算啥金榜題名....

flybus

flybus
個人積分：86分
文章編號：3209993

86分

樓主

2007-07-21 11:34

wakeman62 wrote:
個人認為，錄取率高並...(恕刪)

這點我到是很認同,如果每所大學都保持好一定的淘汰率,那至少可以保證學生畢業出來的素質,否則玩了四年,什麼都沒學到,真的是浪費資源.

leo8239

leo8239
個人積分：2分
文章編號：3210075

2分

29樓

2007-07-21 11:49

錄取率97%,還是很多人會去重考班的,重考班的生意只會比以前更好而已!!!

bm2000

bm2000
個人積分：19分
文章編號：3210181

19分

30樓

2007-07-21 12:14

因為工作關係，很早就知道相關的資料了，
有一些小朋友會問我：「大學考不到怎麼辦？」
我只會問：「請你教我怎樣才能考不到大學？」＠＠

當初我哥考大學率取率約3或4％，我考的時候是10多％，
現在的錄取率已經不是考部考得到大學的問題，
只是想不想念的問題，
容易進大學不是壞事，
畢業有沒有管控才是重要的，
可是因為少子化加上大專校院過多的問題，
學校都招不到學生了，怎麼敢大刀（砍）把學生二一勒？
很多私校都快要經營不下去了，
學生是主要財源，這要學校去管控學生的品質是有點不容易，
我是認為容易進去沒問題，可是畢業一定要有一定的門檻，
過不去的就當掉，這樣才會有品質啊！